«При этом я заранее отказываюсь от использования вашей терминологии в подобных объяснениях, ибо ваша терминология...»
Так и я предельно старался писать в вашей терминологии - извините, если не попал )
«утверждения о том, что если 4 экстента -- контуры по осям длины, ширины, высоты и времени -- одного объекта и другого объекта совпадают, то это один и тот же объект»
Так ведь вопрос (возникший по ходу вашего доклада) и был в том, что электростанция на всем протяжении жизненного цикла не один объект - по крайней мере на стадии утилизации уже нет функции и нет операционного окружения, а целевая система для системной инженерии еще есть. Или, наоборот, если признать, что перед нами один объект - станция на стадии утилизации есть темпоральная часть 4D системы, то функция не является неотъемлемым атрибутом этой системы. Вы ответили, что система та же по указанию - но это философский, а не инженерный ответ :)
Но, вообще, мой коммент был не об этом, не о целевой системе, а о системах в которые входит эта целевая система - в пространственную и темпоральную иерархии. Как мне кажется, системная инженерия больше сводится не к
видению инженерного продукта в качестве системы, а к пониманию самого этого "видения" как системы, к организации системы "видения" - к деятельности по совмещению этих систем (целевой системы и системы-деятельность).
Извините, если опять не попал в терминологию.
P.S. Как прояснится с семинаром стучите в личку.