Обсуждение

А что там замечать? Идиотизм "разрешений на работу", вроде, всем понятен, кроме делящих людей на "наших и ихних" фашистов? Я понял, что был слишком краток. Поэтому написал разъяснение. Если и с таким разъяснением будет непонятно, то уж и не знаю...

На "наших и ненаших" делят все люди, и даже животные. Те кто не делят - банально не выживают. Обычный инстинкт самосохранения.

Я уже давно отмечал, что ваши рассуждения в общественных дисциплинах меня не устраивают, я знаком с более качественными школами мысли.

Качество школы мысли никак на природные явления не влияет. Те, кто не делят на "своих и чужих" банально вырезаются теми, кто делит. Качество школы мысли зато влияет на то, насколько быстро случится осознание сего природного явления. Видимо, в Вашем понимании качественная школа мысли - это когда не осознают до конца жизни. Рассмотрим к примеру фашистов, которые делили на своих и чужих, ну и чужих соответственно вырезали, в прямом смысле. Остальные сперва мыслили качественно и проблему игнорировали. Благодаря этому фашисты захватили пол-Европы. Тут однако нашлись некачественно мыслящие товарищи, и начали рассуждать на тему, что фашисты истребляют "наших" и надо бы по этому поводу что-то делать, например отстреливать фашистов, которые стали для них "ненашими". Понятно, что в Вашей терминологии, они тоже стали фашистами, раз уж начали делить людей. Но зато в конце концов фашистов отстрелили, и таким образом была решена проблема отстрела фашистами тех, кого они считали "ненашими". Вывод отсюда такой: чтобы победить фашистов, надо самому начать делить на наших и ненаших, т.е. стать фашистом в Вашей терминологии. Единственная возможность. Вывод номер два: те кто не делит на наших и ненаших, т.е. нефашисты - являются носистелями суицидального комплекса, т.е. бессознательно стремятся к смерти. Дополнительное наблюдение: в мире всегда есть большое кол-во аггрессивно настроенных людей. которые делят людей на наших и ненаших. Ну и делают тем, кого они считают ненашими, всякого рода гадости, начиная от мелких бытовых пакостей и кончая геноцидом.

Качество школы мысли влияет прежде всего на то, какие природные явления вообще признаются существующими. Темы, которые вы обсуждаете, отнюдь не все люди обсуждают в терминах "наши" и "не наши".

Вот и я про это. Качественная в Вашем понимании школа мысли будет отрицать существование природного явления до самой смерти. Но я бы это назвал не качеством, а последовательностью. Как там было у Ленина: последовательный идеализм неопровержим. Или что-то в этом роде. А конкретные термины значения не имеют. Если переименовать, явление-то никуда не денется. По крайней мере, в реальности. В сознании переименовывающего, конечно все ровно наоборот - последовательный идеализм и правда неопровержим.

Толя, ты только не воспринимай всерьез разные непроверенные слухи. Когда они пишут, что, дескать, сегодня подписан закон, согласно которому гастарбайтеры смогут работать в РФ без разрешения на работу - это значит всего лишь, что они не разобрались, о чем идет речь. Конкретно - они не в курсе того, что означает понятие "временно проживающие в Российской Федерации". Этот статус предоставляется иностранцам только в рамках квоты, ежегодно утверждаемой правительством (плюс разные исключения, в основном гуманитарного порядка), и действует, если не ошибаюсь, до трех лет. То есть имеется в виду, что если человек уже получил это разрешение, то дополнительное разрешение на работу уже не надо. Никаких дополнительных потоков иностранных рабочих по этому новому закону не будет.

Да кто б поверил! Я даже копать подробно не стал. Конечно, я понимаю, что из двацати пяти бумажек убрали целых три, и то для ограниченного числа лиц (все числовые примеры придуманные, но наверняка порядок цифр правильный). Дело тут не в этом "разрешении", а в четком прояснении моей позиции по данному вопросу. Туточки у меня в читателях много разных всяких людей появилось, которым неведомо, что я не только онтологиями да системной инженерией в жизни занимался, вот я для них и написал. Увы, я ничего хорошего от текущей власти не ожидаю, разве что случайно и по неважным поводам -- типа этого пиара с Депардье (и тут уже довольно много примеров, что это именно пиар, для довольно большого количества вполне могущих претендовать на гражданство людей идут отказы, только без большой прессы). В том числе и по иммиграционным вопросам. Пичалька. Увы, пафос моего поста про то, что это народ в целом (составной частью которого являются и журналисты, и блогеры, и "электрорат") играет короля, ибо никакого короля не хватило бы, чтобы разыграть народ. И внимания у народа в целом обычно к Депардье было больше, чем к усыновлению: и в связи с какими-то событиями, и вне связи. Так что пафос моего поста как раз не в том, что "власти гады отвлекают", а в том, что "как легко люди отвлекаются от обсуждения важных вопросов на обсуждение селебритиз". В этом-то и фишка, что не все проблемы от властей. Некоторые проблемы имеют корни в значительно бОльшем числе людей. Думаю, даже и не в четырёх миллионах. Но это я так, брюзжу.

Согласен, полковник в Аватаре - главный положительный персонаж :)

а я посмотрел на карту распределения этих интересов http://www.google.com/trends/explore#q=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2C%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8C%D0%B5&geo=RU&cmpt=q

Учитывая, что Депардьё катался по ряду регионов, и что это был пик интереса, то трафик из какой-то части этих регионов вполне себе понятен. Тамошние "карты трендов" всех изумляют, они не поддаются интерпретации по большинству запросов, у меня на эту тему не первый раз обсуждение в комментах. Опять же, различает ли магнитку и магнитского Гугль, я не знаю. Но в моём запросе не было про это.

магнитский случайно остался, извините. я пытался проверить разные фамилии по теме "запрет на усыновление". не думаю, что сравнение поисков по фамилии депардье и по слову усыновление корректо в принципе. но это мимо темы: карты там одинаково странные по всем по ним. и мне кажется, что это тот случай, когда сумма не лучше, т.е. это показатель очень несильно коррелирует с интересом к теме