Без заголовка

1. Альтернативные представления модели, конечно. Я охотно верю, что только графическое представление нормативно для многих и многих языков (а хоть и для Архимейта, как пример). И новичкам графическое представление крайне нравится. Но многие языки имеют разные варианты синтаксиса (даже древний EXPRESS был в текстовом и графическом вариантах, а для OMG SBVR нормативны три разных варианта). Ну, и я верю в то, что большие модели должны быть только текстовые, иначе не прорваться без экстраординарных усилий. Поэтому моделер должен поддерживать самые разные представления (т.е. быть language workbench -- внутреннее представление модели отделено от формы представления на экране и бумаге, и сами формы представления могут быть разные и описываться независимо). 2. У меня ISO 15926 у такого моделера мог бы быть под капотом, совершенно необязательно снаружи (хотя да, я и наш опыт с .15926 Editor учитывал, и хотелки к нему, и пока ещё небольшой, но опыт использования). А снаружи я думал бы про Архимейт-по-русски, или VDML по-русски. То есть я имел ввиду не столько возможность перевода на русский базового представления (Части 2, или MOF -- мета-метамодели), сколько представлений мета-модели (т.е. "палитр" в редакторах диаграмм, или русскоязычных идентификаторов в текстовых языках), которые делаются на их основе. Хотя многие люди работают с англоязычными мета-моделями (типами) и русскоязычными идентификаторами в моделях (экземплярами -- которые являются в том числе и сами классами предметной области пользователя, например, в архитектуре предприятия), и им всё ОК.