Без заголовка

Отступление: Вот, блин, Толя, если бы ты то же самое мог сказать втрое меньшим количеством слов, было бы чУдно. :) Потому как темы, вообще говоря, интересные, но продираться сквозь твои посты - это надо иметь много сил. :( По теме: лично я не уверен, что есть такая уж прямая связь между системным представлением и линейностью подачи информации. Лемма: человек, систематически представляющий себе область знания напишет про неё такой гипертекст, который позволит читателю систематически же её понять. Теперь представим, что лемма опровергнута и доказано, что только линейная подача есть способ достичь целостности в подаче материала. Допускаю. Но, с другой стороны, понятно же, что без декомпозиции и модульности всё равно нельзя - иначе большие материалы не делаются. Ну - знамо дело, это со школы: план сочинения, потом сочинение. Аутлайн. То есть: Дерево взамен графу. То есть - линеаризуем граф, изничтожая в нём кросслинки, оставляя только правило обхода лабиринта по левой руке. Знаешь, что в этой штуке проблемно? То, что, в отличие от гипера, она плохо ложится на структуру реальности. Реальность не одномерна ни в каких рамках. Чем ни ограничивай, всё равно внутри границ получится многомерное нечто. Описывать это одномерным текстом - это всегда делать проекцию, уплощать. То есть, я хочу сказать, ладно удобство писателя - гипер ценен не только мехом, но и бОльшим соответствием структуре этого мира. Хотя и не полным. По сути гипер - это просто бардак, отсутствие структуры - тем и плох. Не тем, что нелинеен, а тем, что дерево - это структура, это отношения, имеющие смысл. (Часть входит в целое и описывает его детали) Давай попробуем представить себе многомерное дерево. Пересекающиеся перпендикулярные плоскости, в каждой из которых - дерево. Некоторые листья разных деревьев или имеют связи, или, в другой модели, просто совпадают. Связи в рамках одного дерева запрещены. Плюсы: в рамках каждой плоскости есть структура, есть линеаризация. в целом есть многоплановость. Да - это гипер, но, вероятно, его можно читать как последовательность книг. С известной долей проблем (что после чего, циклы отсылок) - но это проблемы не представления, это проблемы РЕАЛЬНОСТИ. О, ещё лемма: наш мир по определению линейно непознаваем. (я уж молчу о том, что он вообще непознаваем, давайте пока об этом забудем.:)