Re: Ага, добрались

А вы читали мой исходный текст?! Я там настаивал как раз на том, что удобное автору написание ошметков с автоматическим склеиванием этих ошметков текста в гипертекст является головной болью для читателя. Тогда вы в чем меня обвиняете? Что я хочу облегчить писателям написание такого текста, который будет удобно читать? Так спорить неинтересно -- да и не о чем. Я не хочу изобретать что-нибудь с нуля, брать какой-нибудь далекий прототип. Я уже предложил некоторую онтологию, в терминах которой я буду решать проблему (и наметки к решению я даю в своих текстах). Либо вы соглашаетесь с моей постановкой задачи и онтологией, либо проблематизируете их -- но конструктивно, предлагая что-нибудь взамен. А так получается, что вы придираетесь к отдельным фразам, выдергивая их из контекста, меняете по ходу дела онтологию обсуждения, вводите какие-то новые концепты, не раскрывая, как они помогут в данной постановке задачи. Прочтите внимательно, обращая внимание на употребляемые мной термины, и задайтесь вопросом -- какая структура (модель) у меня в голове, ежели я все это написал, и считаю непротиворечивым. Эта модель у меня, безусловно, есть. Может, так станет проще понимать, почему я обращаю такое внимание на писательские процедуры -- ибо уже немного разобрался с читательскими процедурами (и даже учитываю navigational modes и разные veiw -- это же лежит на поверхности и не требует отдельного рассмотрения для тех, кто в теме), и почему я так против программерских аналогий с их дьявольским числом двусмысленностей и неопределенностей с самого начала. И не забывайте еще, что главным читателем является сам писатель (особенно, ежели писателей -- коллектив, _к которому не все писатели присоединяются с самого начала_).