Re: Только самой интересной фотки нет

> Дык вот откуда и заголовок, почему я это и называю технократический подход: еще не поняв до конца, какие это должны быть метаданные и откуда они могут и должны браться, вы уже решаете, как вы их хотите (или не хотите) вводить. :) Вот, добрались. Да, я хочу решить сначала, как я хочу писать-читать, а уж затем этот процесс можно будет отмоделировать, чтобы понять, какие метаданные для содержания должны храниться и что нужно добавить к моему описанию читания-писания, чтобы не слишком искажая его принципы получить его технологическую поддержку. Да, сначала бизнес-процесс (глаголы, описание в сенсорно обусловленных терминах) -- потом проектирование структур данных к нему. Меня тут интересует сенсорная обусловленность, эксплуатация человеческого восприятия и учет особенностей психологии. Поэтому все сравнения с программами (особенно, когда слово "интерфейс" в программе означает и интерфейс писания кода программы, и интерфейс пользовательский собственно выполняющейся программы, и интерфейс читателя кода программы-дебаггера, и интерфейс "железного читателя"-процессора компьютера или виртуальной машины во много слоев таких интерфейсов) считаю неуместными. Я собираюсь поддерживать особенности человеческого восприятия -- инварианты по Джеймсу Гибсону. Я собираюсь заниматься сенсорной обусловленностью подобного интерфейса. Это движение в строну пси-интерфейсов проекта OpenMeta. А какие там метаданные вы мне расскажете сами после того, как я пойму, как человеку будет удобно -- но не наоборот, вы не будете предсказывать мне, как человеку будет удобно с такими или сякими метаданными.