Без заголовка

Следует. Ибо онтология -- это про разделяемую нарезку реальности, а не просто про нарезку реальности. Недаром определения рекомендуют брать из словарей и стандартов, а не просто выдумывать их из головы. Ну, и я не хочу изобрести новый вариант управления конфигурацией пока, я хочу пока отмоделировать то, что уже изобретено и описано. Меня интересует нарезка на области знаний: для удобства преподавания, для удобства сбора нужной квалификации в каких-то подразделениях предприятия. Меня не только "просто моделирование" интересует, но и использование этих моделей. Я стараюсь сейчас больше заниматься функциональной стороной, а не конструкционной. Что там внутре -- это следующий шаг работы. А сейчас -- требования, выделение из мирового континуума инженерных знаний объекта (дисциплины) для проработки, функциональное определение и границы с другими предметами. Потом -- итерации (в выделенном куске ищутся основные виды объектов и виды операций, основные роли. Затем -- уточняются границы дисциплины, варианты её организационного оформления и способы обучения, компактного описания в guides и шаблонах практик для моделирования, затем по итогам корректируются объекты-работы-роли, сравнивается с тем, что обнаруживается в жизни и литературе, и т.д.). Нельзя объять необъятное. Нужно делать работу маленькими осмысленными частями. "Замысел" к тому же -- самая слабоформализуемая часть разработки, сейчас в этом "дисциплиностроении" у меня как раз "замысел" заканчивается.