Без заголовка

Да, я имел ввиду требования стейкхолдеров и требования к системе как набор сущностей из GORE (motivational), предмет инженерии требований (архитектура не является предметом инженерии требований, хотя и так можно подходить). Консенсус в названиях -- это тебе неинтересно, но есть и другие стейкхолдеры. Они без названий вообще не поймут, о чём речь. Кроме того, есть языковая семантическая линия рассуждений (по Витгенштейну), а есть чисто онтологическая "без названий с номерами". Чисто онтологическая не работоспособна без языковой работы. Люди в номерах не рассуждают. Перед любой работой с кодированием номерами нужно разбираться с названиями и сутью понятий. Multi-D проект -- это мегамодель по форме, проект по содержанию. Так понятней? :-) Из многочисленных способов структуризации практик меня в данном постинге интересует -- по дисциплинам (т.е. имеющих свои профессии в ВУЗах, профессиональные ассоциации, софтверные платформы, конференции). С другими способами структуризации я буду разбираться в других постингах. Структуризаций таких (таксономий) может быть множество, для разных целей.