Обсуждение

Ну зачем потребителю мозги? Кстати, интересно что требуется сделать, чтобы возникла массовая потребность в оффлайновых мозгах "в висящем на поясе компьютере". Сейчас-то все подсказчики где-то в облаке, на серверах Гугля или яндекса.

Интересно, где-нибудь есть толковое обсуждение этических и гуманитарных аспектов Нового Прекрасного Мира? Толковое = интересное для Вас.

Раньше я очень этим интересовался. А потом сообразил, что скорость изменения этого Нового Прекрасного Мира слишком высока, а эффекты эмерджентности слишком сильны, чтобы обсуждение этических и гуманитарных аспектов не устаревало безнадёжно еще до того момента, как один из этих преходящих Новых Миров вообще успевает появиться -- и появляется этот Мир совсем не таким, каким его представляли во время этих обсуждений. Более того, развитие идёт совсем не так, как этого хотелось бы обсуждателям. А благими намерениями госрегуляторов в этом Новом Прекрасном Мире вообще вымощена дорога в ад, а ведь 90% обсуждателей именно оттуда. Да и вообще, этические и гуманитарные аспекты распространения в мире электричества и авиации можно обсуждать, но лучше бы заняться тем, чтобы этих электричества и авиации в мире было много и задёшево. То же относится к искусственному интеллекту. Так что я нынче не слишком этими аспектами интересуюсь. Как говорится: "-- Боитесь ли вы компьютеров? -- Нет, я боюсь их отсутствия" (с).

Так ведь гугл собирается этими мозгами стать - месяц или два назад объявили о начале перехода со статистического поиска на семантический. Кроме того, ускоритель прогресса в этой сфере есть уже почти год как - siri, при всем моем равнодушии к эпплу, изрядно встряхнул интерес к прикладному развитию ИИ, так что вполне можно ждать в самое ближайшее время «ответного удара» (вспоминая историю с андроидом и iphone - вполне возможно, что к тому уже давно готовятся, только вот теперь курс корректируют дабы качество и потребительские возможности нарастить).

Переход на семантический поиск Гугля -- это примерно соответствует "колдунщикам" Яндекса (http://help.yandex.ru/search/?id=1059399). То есть это никакая не полноценная семантика. На таких объемах информации, как в Гугле, размышление в приемлемое время (кстати, IQ определяется числом решенных задач за заданное время, а не просто числом решенных задач) оказывается слишком дорогим.

недавно как раз записала свои размышления на тему, что будет, когда Очки и Мозги встретятся - без технических деталей, правда. http://users.livejournal.com/_navigator/284236.html

вроде бы на таком уровне оно уже давно в гугле используется, так что у меня есть небольшая надежда, что тут именно смысл будет, а не та же статистика в обертке из алгоритма выбора представления. Насчет объемов - опять же возможны варианты, начиная от того, что такие задачи весьма хорошо распараллеливаются (а уж серверов у гугла хватит), заканчивая тем фактом, что вторичного контента во всем гуглохозяйстве очень много, что сулит хотя бы вменяемую эффективность, а в будущем, очень надеюсь, деградацию копипастии. Проблема сложная, неоднозначная, но так ведь и в гугле инженеры периодически ноют на слишком простые задачи

Поглядите Dennou Coil -- http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=4345, если "без технических деталей" :-)

спасибо, как раз вчера думала, чего бы посмотреть из аниме :)

Не совсем по теме, но тоже про будущее, которое уже здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_Resources (добыча полезных ископаемых на астероидах)

Я отслеживаю этот проект, но он мне не кажется интересным. Там астероиды, похоже, не главное :-)

> Там астероиды, похоже, не главное :-) Любопытно. А что главное? Просто PR?

А погуглить? Ключевое слово -- много-много маленьких телескопов...

Речь, видимо, о http://en.wikipedia.org/wiki/Free-space_optical_communication

SAP запихнул базу данных в терабайтную оперативную память (HANA) и вводит complex event processing (EventInsight).

Вот-вот. Когда-то гигабайтная оперативная (да и внешняя) память казалась нереальной. Жизнь поменялась...

Вы читали роман Шуваева "Цветок камнеломки"? Если да, насколько вероятен подобный сценарий: кардинальное изменение социума, скорость изменений? Если нет, не могу не порекомендовать это писателя http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/ на мой взгляд, написавшего сильнейший фантастический роман последних лет.

Лучше не надо пускать Гуголь себе в глаза, СЕО оптимайзеры снова все испортят, и вместо ответов по делу будут выскакивать предложения о увеличении некоторых частей тела. А вообще интересно стремление человечества час что-то делать вместо того чтобы 5 минут подумать. Вот есть книга "Гении и аутсайдеры", там чтобы стать профи надо заниматься 10к часов, ладно это публицистика. Есть книга Альтшуллера, что-то там про гениев, так пол книги про то как некоторые люди оптимально расписывали свое время только чтобы "позаниматься" наукой. Это, что, если долго в одну точку долбиться то будет прогресс ? И, как мне кажется, биг дата, ватсон, и новейшие технологии бизнес аналитики, ориентированные на объемы а не на смысл работы, только отвлекают время, внимание и деньги на мыльные пузыри. Я бы с удовольствие прикупил место в облаках, для мониторинга своего здоровья, путем записи состояния всех своих клеток тела с помощью нано-радара в смартфоне. И где такое ? А нету, и не будет, потому как вскроется неэффективность большей части человеческой деятельности в медицине, пищевой промышленности. А если продвинуть принцип дебагерра (отслеживания реального результата) из программирования в реальность, так и вообще придется все менять, на всем шарике. Как вы думаете, почему персональные очки-дисплей так и остались нишевым продуктом ? А зачем оно вообще ? Разве что в самолете кино смотреть, чтобы соседи не подглядывали. Ну ладно, очки дают подсказки, они интерактивны. Так тут и так стремно в наушниках ходить, давят машинами. Так что очки - только там где нет движения и угроз внешнего мира.

А по какой из тамошнего десятка ссылок сам роман?