Обсуждение

А фикс попробовать? Я на свой Mark2 поставил 1.4/50 mm. Вот это сила.

Жена долго бегала с с прайм F1.7 20мм (приведенных 40мм) для GF1, и была крайне довольна. Но очень хотела зум -- получила x10 (приведенных 28-280мм), и успокоилась. Я ее опросил подробно, чего ей в жизни не хватает. Выяснилось, что она очень редко заходила на телеконец, а широкого конца ей всегда не хватало. Ну, я и взял 16-35мм -- пусть попробует, поэкспериментирует.

nice picture. сразу захотелось в симсити поиграть.

Еще большое поле для экспериментов - фильтры. С помощью полярных и градиентных фильтров можно творить чудеса, недоступные мыльницам. А удовольствие относительно дешевое. Изображение — открыть источник

Я вот не купил поляризационный фильтр сразу... А надо было бы... Кстати, на приведенном примере видно, что отражения неба в воде абсолютно идентичны с фильтром и без оного. Измененены только небеса :-)

Зуб даю, что те же самые два стопа можно вытащить из RAW без всяких фильтров

На картинке градиентный фильтр

Деталей-то много. А цвета-то какие-то унылые. Плоскотня получается. Понятно, что и в жизни оно в общем-то как-то так. Но хочется, чтобы аппарат все же делал картинку лучше, чем она есть. Как хорошие аудиожелезки подкрашивают сигнал. Можно, конечно, потом обработкой заниматься. Но зачем этот геморрой.

Там настроек-то куча для этого есть. Но я просто ни одной не трогал. А с нетронутыми настройками -- "будет строго как в жизни, без улучшайзеров".

Можно, конечно. Но полярный фильтр софтовым методом не наложишь :)

Фильтры нужны. Такой же инструмент. Главное правильно ими пользоваться.

Я пользуюсь градиентным серым фильтром. Хорошо выявляет облака на небе, да и само небо получается более выразительное. А в пейзажах небо очень важно. Как говорил один из великих художников (Левитан или Грабарь, точно не помню): "... если у вас на картине не прописано небо, то и картины нет..." Главное не переборщить. Вспомнилось из лекций - "верность" и "приятность".

У этого аппарата огромный динамический диапазон, так что фильтрация на пару-тройку стопов вполне доступна в постпроцессинге (если очень хочется) -- ведь трюки с фильтрами при съемке обычно более трудоёмки и эээ... трючны, чем при постпроцессинге. Ну, и прямо в самом аппарате есть встроенная функция HDR, если хочется чего-нибудь эдакого с динамическим диапазоном. Правда, тут тоже нужна мера и "не переборщить" с этим специфическим HDR видом :-)