Обсуждение

>Перевод больше обсуждать не буду: недавняя дискуссия по переводу терминов Архимейта с людьми, которые в глаза Архимейта не видели, мне много дала для понимания ситуации. ну наконец-то :)

Должен признать, что по факту не обсуждать перевод не получилось :-)

спор о "как еще точнее и короче назвать сущность" — это же любимое времяпровождение добровольных советчиков :D у программистов, спор "как назвать вотэту функцию/структуру", может занимать до 90% времени проверки написанного кода %)

PS: единственный работающий вариант - делать дальше и не обращать внимания на реплики со стороны. Или делать новое быстрее, чем кто-то сбоку влезает поправить старое. В минусах - работа выполняется строго одним человеком, и бывает делаешь не туда и приходится переделывать. Но ИМХО это лучше, чем погрязать в "заседании комитета об очередном названии внеочередной сущности" и свисток на выходе %)

Ну да. Я этих в итоге бесполезных комментов написал по объему чуть ли не больше, чем пробных переводов... Хотя вдруг эти комменты еще кому-то помогут?

ну, раз "вдруг", тогда вдруг еще это будет полезным :)

Все факты там известные, только подборочка их вместе забавна. Участие в онлайновых дискуссиях по сравнению с очными спорами эти товарищи не проверяли. Вообще-то суть этой статьи: во всём нужна мера -- только знать бы, где она...

Анатолий, верно ли я понимаю, что архитектурное описание не предполагает развертки во времени, даже (или: в том числе) несмотря на наличие т.н. "бизнес-процессов" в числе концепций? Я не увидел в Архимейте такой возможности. Из этого следует, что задачу моделирования (описания) развернутых-по-времени взаимосвязанных операций (деятельностей) надо решать с применением другого инструмента. Это, в общем, не криминал, просто возникает еще одна стыковка между инструментами, и эту стыковку придется поддерживать с точки зрения "непотери информации", "недублирования", и т.д.

В Архимейте два способа показать развёртку во времени: цепочка работ людей по отношениям запуска (это отношение показывает не только причинную связь, но и последовательность во времени), а еще пакеты работ (проекты). Так что там даже два разных времени: подготовки предприятия к работе (цепочки пакетов работ из расширения разработки и перехода к новой архитектуре) и собственно время работы (цепочки работ людей по отношению запуска). Синхронизацию тоже можно показать: это работа "событие", которая показывается точкой во времени появления результата этой работы (то есть вполне можно указать и момент во времени, т.е. синхронизировать разные процессы между собой).