Обсуждение

Если говорить с т.з. выгоды, то достижение 90-нанометрового размера весьма полезно. И не надо требовать от страны, пережившей ельцинизм, чтобы она была на острие технического прогресса.

Я ведь ничего не требую ни от квартала вокруг себя, ни от города, ни от области, ни от страны. Я просто говорю, что открытие 90нм является каким-то анахронизмом. Я одному моему клиенту дал чёткую рекомендацию: производить в России только то, что можно передать по проводам. Почему-то в этих видах продукции скидку на страну, пережившую путинизм (ельцинизм, социализм, царизм и т.д.) делать не нужно, и можно сразу считать по гамбургскому счёту.

При Ельцине у меня был неплохой компьютер (Спектрум), целиком из отечественной комплектухи. А еще собирались выпускать модернизированные аналоги 80386 в защищенном исполнении (для промышленых контроллеров), но тут пришел Путин и поднял Россию с колен. А вот вам привет из прошлого: http://www.kommersant.ru/doc/186052/print

что это было?

Это пережиток ельцинизма.

забавно, я писал на первом курсе реферат про этот проект, по материалам разных железячных сайтов типа 3dnews. тогда, в начале 2004 года, казалось что вот-вот оно появится и будет революция, которая снесёт все dvd и блюреи. а вот сейчас погуглил с другими ключевыми словами (Строев, Орёл), смотрю с удивлением на например такую статью: http://regnum.ru/news/polit/305115.html

Вот если бы там сразу было бы написано "Иосиф Дискин", я бы не спрашивал. Вопросов бы не было. А так я напрягся, но я же помню, что не "Евгений".

Мне кажется, в той заметке у Коммерсанта смешался Евгений Левичев с Иосифом Дискиным

Интересна дата статьи. Блюрей презентуют только через три года.

которой? когда я в 2004 писал реферат, как раз шла заочная война hd-dvd против блюрея, никаких девайсов не было, но все бодались за то, какой формат лучше и кого сколько киностудий поддержит.

если речь идет о статье 97 года в Коммерсанте, то и правда, интересна дата. потому что фоточки и презентация прототипа вроде как были в 99 году - http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/464846.stm

Ну так совершенно очевидно, что производство того, что можно передать по проводам, не требует серьёзных инвестиций в капитальные вещи типа заводских цехов со станками. В России от Ельцина остались стаи стервятников, которые налетят на любого инвестора, не способного быстро сняться и свалить вместе с работниками. Проблема построения (уже не восстановления. а построения практически с нуля) промышленности - не в том, что не умеют или не могут строить; а в том, что не могут / не способны защитить построенное от обычных преступников и коррумпированных чиновников.

Вероятно, в очередной раз в России делались какие-то разработки, но освоить производство не смогли. А может, заграничные инвесторы и не собирались затевать производство в России.

То, что проблемы с материальным производством лежат в сфере политики, это очевидно. Не вижу никакой разницы между любыми правителями за последнюю пару сотен лет, поэтому не стал бы кого-то специально выделять, как вы Ельцина. На вопрос про собственников Ситроникса, почему их бизнес никто не отнимает, и почему у них не получается шагать в ногу со временем, я отвечать даже не хочу. Меня тут заботит, что делать в такой ситуации. Ответ: занять правильную нишу в международном разделении труда. Импортировать флешки на 19нм и писать с их использованием программы, которые неспособны написать производители подобных флешек. И передавать такие программы по проводам.

Там центр смысла другой: "Россия стала восьмой страной в мире". Это нехило.

Хило, хило. Амбиции-то не восьмые :-)

Ну так оно так и работает: чтобы быть восьмым, надо стараться быть первым, разве нет? Следующего уровня - 65нм - лидеры достигли (в массовом выпуске) совсем недавно - в 2007 году. Так что - вполне нормально движемся.

Я считаю, что в текущий условиях нужно не повторять достижения, нагоняя разрыв, а сделать что-то принципиально новое, новый техпроцесс. Да, я понимаю, что "набрать опыт" и т.д., но опыт уже был и на более низких проектных нормах.

Вы про то, что делать надо. С этим согласен. А 90нм - то, чего не сделать нельзя. Это другое.

Мне sartac сказал на Чтениях, что сначала он работает с неизбежным будущим, потом с вероятным, и только потом с желаемым. А я ему ответствовал, что для себя давно сделал выбор: работать с желаемым будущим, не отвлекаясь на "неизбежное" и "вероятное". От этого и у меня счастье, и у других людей тоже. Как говорилось в анекдоте времен начала перестройки про червячков: "папа, а мы можем переползать из персика в персик? -- можем, сынок! -- а тогда почему мы переползаем из какашки в какашку? -- это наша Родина, сынок!". Каждый делает свой выбор, с какой технологией ему работать, где его интеллектуальная родина в данный момент...