ailev.ru

Обсуждение

В архиве: 2 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 24 февраля 2012

Комментарий

Очень внятно "достали" методологов ММК! Но как в нашей жизни принято, внесу похвалу главным Вашим оппонентам - институционологам. Есть такой известный в их среде - Александр Аузан, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Несправедливость восторжествовала, и вместо него Главным правозащитником России был назначен М.Федотов, отец присловутого РАО. А ведь именно Аузан предлагал принять закон, определяющий вред, который наносят обществу принимаемые законы! Кроме этого, росчерком пера А.Аузан как бы и благословил создание в России института "благодарственных постфактумных платежей за культурные продукты" под эгидой "пионера" этого, отброшенного за ненабностью в США феномена "коллаборационной фильтрации, А.Долгина, признав в его более 700 страничном труде "новую институциональную экономическую теорию", фиксирующую "иинтерпретацию экономики благосостояния".

Имя не сохранено · 24 февраля 2012

Комментарий

Не понимаю, чего тут спорить. Инженер - тот, кто построил систему и она работает. Пока не заработала - не инженер. Институт - это как церковь. В одних случаях - "храм науки", в других - учение, которое в этом "храме" проповедуется.