Обсуждение

В архиве: 2 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

colombo · 12 августа 2003

Комментарий

Я был недавно на концерте вместе с приятелем-музыкантом. И в один прекрасный момент, когда музыканты, игравшие на сцене, сделали еле заметную синкопу, он сказал: "О. Так сыграть могут только живые музыканты". Понятно, что без чувства ритма нечего и думать заниматься музыкой. Собственно, первое, что проверяют при приеме в музыкальную школу - не слух и не гибкость, скажем, пальцев, а именно чувство ритма - просят прохлопать какой-нибудь хитрый ритм. Но все-таки способность по-своему интерпретировать нотную запись - это одна из ключевых черт талантливого музыканта, без этого он был бы просто скучен. Поэтому стоны в этом форуме на тему того, что "я записал то, что играл, а потом прослушал и ужаснулся" кажутся несерьезными. Тренируйтесь, молодой человек, до тех пор, пока самому не понравится :-) И, конечно, метроном (если вы не чернокожий со встроенной с рождения драм-машиной :-).

Анатолий Левенчук · 12 августа 2003

Комментарий

Неправда ваша про "только живых музыкантов". Только в нашей стране водятся два производителя исполнительских программ, а еще есть другие страны. А на автоаранжеры идут стили с теми самыми "живыми" едва заметными синкопами. Вы играли на топовых аранжерах? Или только читали о них в книжках? У меня два дома стоит... Вполне живенько играют. Ежели пороетесь в Сети, то найдете и про конкурс типа им.Чайковского для компьютерных программ, играющих по нотам. В это особенно любят играть университеты. Я на эти темы "живого исполнительства" на компьютере год назад писал (поглядите в мой ЖЖ где-то начала сентября -- запись про "долгие интересы", там ссылки на мои статьи в Компьютерре на эту тему. Там и ссылки по этим вопросам в Сеть приведены, сейчас лень просто копаться.). Человек любит зазнаваться... Вот в шахматы уже компьютер вполне себе нормально играет. На рояле тоже уже нормально. Не хуже, чем в шахматы ;)

Ответ на комментарий