Обсуждение

За рефакторинг всех бизнес-процессов в государстве.

Да я тут не про государство пишу, в этом же закавыка. И, по большому счёту, даже не про оппозицию.

Я согласен с тем, что политика в ее старом виде исчерпала себя, и митинг, в общем не о чем. И это даже к лучшему. Аудитория топовых сайтов (но пока не сообществ) уже превосходит население небольших стран. Интересное начнется, когда размер сообществ догонит размер стран и они начнут пытаться выражать свои интересы. Пока отрыв всего на один - два порядка, не более.

Помимо духоподъемности тут еще есть демонстрация серьезности намерений не столько государству, сколько друг другу (как девушку в ресторан сводить на последние гроши - с точки зрения семейной жизни глупо, ан поди ж ты). Оторвались от стула, собрались, поулыбались друг другу, морд не побили - этого для демонстрации вполне довольно, даже и без лозунгов. А что до ожидания уличных политиков, что вот сейчас кааак попрет, - ну и ладно. Пускай себе ожидают. Это у них вообще перперндикулярная реальность.

"замена традиционно поддерживаемых государством инфраструктур" Интересный закон природы - любая анархистская идея немедленно начинает существовать в двух дискурсах - правом и левом. Вот эта вот - в левом называется "resilient communities". После чего левый вариант начинает широко обсуждаться в блогах и реализовываться энтузиастами, правый же - высмеивается на уровне "приватизация воздуха", а всерьёз обсуждается только в теоретическом плане.

Мне кажется, что главное сейчас, всё же, не инфраструктура, а разум людей. Инфраструктура создаётся людьми и свойства её во многом ими определяются. Так что надо менять образ мышления, учить думать и делать собственные выводы. Пропагандировать активную жизненную позицию; с прицелом на то, что если уж человек чего-то добьётся сам, то точно а) захочет ещё большего, б) начнёт противостоять силам, которые могут нивелировать его успех (и таким образом станет принимать ещё большее участи в жизни общества). Умные целеустремлённые люди, как только их наберётся достаточное количество, сами преобразуют окружающую действительность в тот вид, в котором она будет им удобна (возможно, начало такого преобразования мы сейчас и наблюдаем, но вероятность мала). Надо выдумать некий идеологический базис, который позволит вместе работать максимально большому количеству социально ответственных человеков. К сожалению, сейчас ничего похожего нет - каждый тянет одеяло на себя, распыляя усилия на ненужные склоки. Получается, что людей нужно в обязательном порядке ещё и учить сотрудничать. Решать проблемы, как в системной инженерии, на мой взгляд, не получится. Потому как нет надёжного механизма предсказания этих проблем - история всё-таки кругами не ходит.

А покрытие тестами, кто будет делать???

\\а физики начинают верить в приложимость физических законов к людским делам -- несмотря на давно известные аргументы А почему это они неприложимы? Материя и энегрия ведь та же самая. Вот с выбором модели нужной степени детализации, проведением экспериментов, могут быть проблемы. Но сам-то принципиальный вопрос никуда не денется. Вот нарастим маленько процессинг-повер, до уровня когда сможем моделировать не только физику взрыва, но и скажем физику социального процесса... ;)

\\Но я плохо пока понимаю, что делать лично мне, на что тратить цветы своей селезенки. Основным направлением мне тут кажется... Ну, если так... то наверное лучше сразу разрабатывать нанотехнологии. Там конечно все еще не ясен будет вопрос "что делать?", по по крайней мере будет понятен вопрос "как?"... а то сейчас вопрос постоянно втыкается в вечное "а откуда ресурсы брать. А там уже и решать, по ходу полномасштабных экспериментов... чего дальше делать -- то ли закатать толпу в Матрицу, то ли отправить путешествовать по Вселенной в виде "спор разума". :))

Сообщество не имеет endeavours, поэтому говорить о "сообществах" (например, об аудитории каких-то сайтов, а даже хоть как-то знакомых с никами друг друга, или о посетителях концерта, митинга, научной конференции) нужно примерно так же, как о государстве: каждый будет норовить выдать свои интересы за интересы сообщества, то есть безопасней не думать об этих интересах (как достигаемых сообществом целей). Я ведь намеренно разделил сообщества communities of practices и другие человечьи организованности (предприятия, проекты и т.д.).

Аудитория ВорлдОфВаркрафт или там Фэйсбука, уже давно миллионы. М че? И какие-такие интересы они могут выражать??? Вы разве не понимаете, что все на самом деле держется на очень тонких фибрах, на социальной ответственности и добросовестности, тех кто у конкретного тумблера...

\\Пропагандировать активную жизненную позицию; с прицелом на то, что если уж человек чего-то добьётся сам... Чем больше социальная активность ан масс, тем больше же и социальная конкуренция, и тем больше разбитых мечт и скрытого недовольства.

Полностью соглашусь с замечанием (хотя для меня это обобщение немного неожиданно -- я привык думать о всяких леваках-пиратах, скорее, как об исключении, а твой коммент указывает на правило, и таки да!). И ты правильно уловил мои опасения: что любые результаты хоть какой-то реализации хоть какой-то осмысленной идеи общественного устройства (которые почему-то все по принципу анархистские) будут приватизированы именно левыми людьми, с полным обессмысливанием далее самой идеи. Ибо "энтузиасты", а не "мыслители", о чём и скорблю. Левые делают-инженерят, правые описывают-исследуют...

Мне кажется, что я ровно об этом и написал: нужно учить людей думать, в том числе учить рационально думать об инфраструктурах.

Вопрос в явлениях, которые будут вызывать недовольство: - если недовольство вызвано несправедливостью (жулики и воры всё украли, а я честный и умный и могу заработать, потому что не хочу быть жуликом и вором), то нам собственно и надо, что бы этот человек начал активно с ними бороться - если недовольство вызвано тем, что человек "честно" проиграл в конкуренции более умным/удачливым, то у здравомыслящего человека, воспитанного на уважении к другим, оно вряд ли выльется во что-то деструктивное для общества.

Тогда ответ на Ваш вопрос про "что делать" выглядит достаточно просто: "промывать мозги" или, более политкорректно: "заниматься просветительской деятельностью"

С применением паттернов has-value и inversion-of-control!

из всех вышеперечисленных инфраструктур самой сложнозаменяемой представляется медицина. несмотря на успехи медицины, от человека-врача избавиться не удаётся ....

Я тут не про человека-врача, а про обязательность государствнного врача, бесплатность медицины и т.д.. Есть поверье, что "лечить, учить, защищать" можно только при наличии государства, а по-другому никак нельзя. Я считаю, что можно: но для этого должны быть изобретены новые способы организации медицины, образования, защиты от насилия.

как же много развелось романтиков... :)