Обсуждение

вспоминается интернет-сказка про голубые каски Службы Безопасности IBM. И начинаешь верить в то, что нет силы большей, чем IBM

Ты действительно думаешь, что окончательный развал патентной системы это "во зло"? ________ Эх почитать бы записочку, которая легла в обоснование решения о передаче этой базы данных...

Я, вроде, ясно написал, что развал патентной системы -- это благо (я противник патентной системы). Поделка IBM направлена якобы на защиту и укрепление этой системы, но мне почему-то кажется, что такая кувалда эту систему, скорее развалит: каюк придет по политической линии, после того как выяснится, что идет уж совсем неадекват, и этот неадекват "вычислен компьютером".

То-то я удивился (неправильно понял с чьей колокольни "во здравие"). Вряд ли кто может сказать эта кувалда или какая другая, но патентная система обязательно развалится по какой либо из десятков причин. Уж очень она мешает успевать за скоростью изменений.

зачем сказка, есть Вильям наш Гибсон 80-х годов 20-го века розливу с его Turing police

искусственный интеллект не родится до тех пор, пока машины не научатся определять ценность информации — сами, без участия человека.

а антиспам - это что, по-вашему?

вы смеётесь? :)

Для начала надо определить о какой "патентной системе" идет речь. О системе вознаграждения за церебральную работу? Или о системе регистрации всякого бреда, где собственно церебральность определяется в суде?

Система вознаграждения за церебральную работу обычно не зависит от каких-то там "патентов". Вона, адвокаты и врачи за каждую свою речь и диагноз получают отдельно -- а не требуют потом платить им вечно за придуманное по случаю. А писатели и изобретатели почему-то требуют. Нехорошо-с.

Вау! Ну только я широю рукой нарезал смышленным программерам из приятных фирм на выставке АРМИТ - задание, как конкуренты-пидорасы уже тут как тут. Да еще со всем наскучившими претензиями: плати за "то, не знаю - что". Моё задание, правда на уровне "миссия пока не выполнима". Но - "ретивое" не у одного программера - вздрогнуло, когда я им в философско-методологическом ключе кой-что и разъяснил: кого и с чем тут скрещивать надо, дабы без всяких загвоздок - иметь точный ответ о совместимости "энного" лекрственного или природного" средства с организмическими показателями реального больного, а также предвосхищения следствия данного совмещения на "жизненный цикл" субъекта анализа.

Просьба ненормативную лексику не использовать, тут не выставка.

>выковыриванием из прочтенного упоминаний веществ Ага.