Обсуждение

Совершенно дикие цифры. Все. И возможности, и цены...

"Режим коррекции хроматических аберраций и геометрических искажений для разных объективов" - не новинка, в 5d m2 тоже есть. Радует, то что гонка мегапикселей закончилась. Флагман на 18 мегапикселях ставит жирную точку.

Ну, гонка мегапикселей где-то пару лет назад закончилась IMHO (разве что в телефонах продолжается). А коррекция хроматических аберраций в 5d m2, кажись, только в прилагающемся софте. А тут -- в тушке.

Только это залезание в RAW, Что не есть хорошо. Ну то есть, для репортёра, которому кадр сдавать через 10 минут после съёмки -- да, а для остальных -- нет. Завтра придумают новый алгоритм, лучше и качественнее, а снимки поправлены камерой вчера. И сегодня. И завтра. И уже ничего не сделать, хотя вот она, новая математика. Только новую тушку за $7K покупать. А вообще, ждём de-blurr'а по результатам записи показаний акселеротометров. Вон, Adobe по голой картинке научился -- видели? Вот это -- впечатляет. А 3 процессора -- как-то не очень.

Извиняюсь что не по теме, но не встречалась ли вам информация о доступных по цене способах снимать мир за пределами видимого спектра (ИК или УФ)? Хочется посмотреть на мир другими глазами :)

Да, вы правы насчет коррекции аберраций, спутал с коррекцией виньетирования (которая в тушке).

ИК-камера из вебкамеры: http://www.dimio.org/sozdanie-infrakrasnoj-kamery-nochnogo-videniya-iz-veb-kamery.html

У каждого свои понятия "доступности по цене". Вот, например, модификация для астрономов: http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html для камер Canon (вот страничка, откуда можно выйти на подобные модификации в количестве -- http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM).

Особо отмечено, что критикуемые вами режимы -- отключаемые. А камера как раз оптимизирована для репортёра, вы правы. Насчет de-blurr: думаю, не всё готово к промышленному применению топ-профессионалами. Ждём-с еще пару поколений камер, то есть еще четыре года :-)

Да, я понимаю. Я даже не столько критикую, сколько поясняю, что это не очень впечатляет, так как ничего нового, кроме MIPS'ов прямо в камере для этого не нужно, алгоритмы есть уже очень много лет (когда это научились делать PanoTools? Лет 6, а как бы не 10, назад?)... Кстати, у меня это есть в Pentax K-7, камере не новой и не то что бы профессиональной. И исправление горизонта поворотом матрицы до 5 градусов автоматическое есть. Правда, аберрации -- только при съёмке в JPEG (Кстати, здесь может оказаться тоже самое, не нашёл в описании ни подтверждений ни опровержений). Вообще, вычислительная фотография прёт как на дрожжах, факт. Но самое впечатляющее всегда мы сначала будем видеть в (условно говоря) фотошопе, а в камерах оно будет вторично. Вот чувствительность и скорость съёмки -- это да, это тоже впечатляет.

Кстати, коррекции в RAW, если они там, это очень спорное решение идеологически в любом случае, даже отключаемое. Если оно таки в RAW -- как я вообще могу верить этим данным? Вдруг они шум решат там почистить или ещё что сделать...

новый процессор - это для репортеров мне дык матрица больше интересует уменьшение с 21 до 18 - это плюс :) типа выше чувствительность, меньше шумы. добавить мегапикселов хорошей цыфровой картинке можно и ресемплингом во многих случаях. Никонисты я так понимаю, так и делают и не жужжат.

Камера эта совсем не в моей весовой категории (я предпочитаю носить на поясе суперкомпакты в 130 грамм, а не оттягивать шею 1300граммами плюс еще полкило на объектив), но за прогресс человечества радостно. Хотя этот прогресс и имеет немаленькую потребительскую цену -- $6,800 за тушку без объектива (доступность уже в марте 2012). В России еще цена большое значение имеет. Не потому что денег жалко, а потому что жалко будет если сопрут :). А это вполне реально, есть банды специализирующиеся на фото-/видео-технике. Носить такую камеру, т.е. много тыщ долларов, на шее без охраны могут себе позволить только отморозки репортеры.

строго говоря, объектив это не 0,5 кг а полновесный килограмм оптического стекла и металла...

а мне вот по-прежнему 5D MkII нравится наиболее

да уж. супер-профессиональная камера получилась.

ну это вообще мечта поэта :) 5Д для "студии" + 7Д для "репортажа" покрывают почти все нужды, а стоят сильно дешевле 1Д

хотя было бы интересно 5Д марк3 с сенсором от 1Д Х, ну и за цену 5Д :)

пятак и для репортажа вполне достаточен хотя внятного 35 мм у сапогов в линейке и нету, но 24-70 L совершенно адекватен

да ну, а зачем? и так хорошо