Обсуждение

Очень интересно. Малая подрастёт — куплю правильный синтезатор.

Интересно, однако "В результате этой музыкальной революции один человек стал мультиинструменталистом (а не только пианистом)" - наверное, не совсем верно. Один этот человек остаётся клавишником, воспроизводящим все остальные инструменты, причём без, гм, тонкостей. То есть, наверное, его можно назвать "мультиинструменталистом" с точки зрения слушателя, но никак не музыканта.

а) мультиинструменталиста я противопоставляю пианисту. Клавишник -- это уже не пианист (так, орган требует совершенно другой техники игры, нежели фортепиано. Органист и пианист -- это абсолютно разные клавишники). Современный клавишник тем более не пианист, ибо он должен уметь "играть как на бас-гитаре", в том числе с, гм, тонкостями. То есть у меня клавишник и есть мультиинструменталист. А вот пианист -- это моноинструменталист. б) я не понимаю "точку зрения музыканта": исполнение на клавишах музыки a la разные акустические инструменты (гитара, труба, бас-гитара, ударные, орган и т.д.), плюс добавьте синтезаторы с lead, плюс всё остальное как раз требует разных техник исполнения с точки зрения музыканта. Это и есть "мультиинструментальность" клавишника, он понимает, как играть клавишами партии разных инструментов. Слушателю же как раз всё равно, ему что музыкант играет, что фанера, что автоаккомпанемент...

Некоторое обсуждение поста случилось тут: http://friendfeed.com/orie/d961c52d/ailev#guid=735fa3e05e698f2c09fcc090a374394d

а) да, конечно, клавишник - это мультиинструменталист. только штука в том, как мне кажется, что, всё-таки, нельзя играть на клавишах как на бас-гитаре (не в том смысле, что не разрешено или не получится, а в том, что это, ну, не настоящая басуха) - там другое движение, другая динамика, иная техника звукоизвлечения, да тот же самый слэп взять, или определённые приёмы взаимодействия со струнами (хаммеринг там, слайд), которые идут от строения инструмента. то есть да, некоторые штуки можно взять и клавишами, но это-таки иное, не так ли? басист же мыслит иначе из-за этого. потому что музыкант взаимодействует с инструментом, это взаимное движение. б) точка зрения музыканта: инструмент диктует. поэтому для того,чтобы представлять, как тру сыграть клавишами трубу, надо взять трубу и попробовать. иначе это получится партия клавиш, сыгранная звуком трубы. хотя, с другой стороны, конечно, можно одному за весь бэнд сыграть, приблизительно прикинуть, где место каждого инструмента в композиции... и всё такое.

Я тут по-простому рассуждаю: возьмём в слепом тесте десяток простых любителей музыки (а не профи с консерваторским образованием. У нас-то обсуждается начальное музыкальное образование). А потом пусть на современных (ранее 2010 года инструменты не предлагать, ибо были еще плохие технологии типа super articulation) клавишах неконсерваторского уровня партию баса или струнных сыграет а) пианист, необученный как клавишник "всеобщего фортепиано" б) клавишник, привычный к такой мультиинструментальной игре и отдельно в) басист И поглядим, сколько угадают кто там на чём играет. Я подозреваю, что можно в эту слепую выборку и профессиональных музыкантов брать, результат не сильно изменится. А тот, кто играет клавишами партию бас-гитары, будет получать своё собственное удовольствие. И совершенно неважно, что это будет другое по типу удовольствие, нежели получит настоящий бас-гитарист от своей палки с четырьмя струнами. Слушателям ощущения музыкантов пофиг, музыканты получают удовольствие -- ну, и что меняется в картине мира? Между городами давно автобусы ездят, а не телеги. Мы же не печалимся, что управление автобусом и лошадьми при телеге существенно различается. Пассажирам пофиг, им нужно из точки А в точку Б попасть. А водитель получает ту же скуку и удовольствие в среднем, что и кучер. Но качественно разное по природе. Только в музыке это обсуждается с придыханием, а в случае смены технологической платформы транспорта -- без придыхания.

По поводу музыкального образования согласен. Особенно российского. Очень устарело. Как и почти всё остальное. Однако, я бы не переоценивал возможностей клавишных инструментов. Это очень полезно научиться имитировать на клавишном инструменте звучание струнных, духовых или ударных. Для расширения музыкального кругозора и вообще мышления. Но о полной замене акустических инструментов синтезатором, особенно в музыкальных жанрах, зародившихся в досинтезаторную эпоху (рок, джаз, классика), не может быть и речи.

Полной замены не будет, ибо всегда будут находиться люди, которые играют даже на средневековых лютнях. И на клавесинах. И на нетемперированном клавире :-) Я о массовом начальном музыкальном образовании. И о профессиональном написании аудиороликов для каких-нибудь реклам или кинофильмов. Про консерватории и сценическую музыку я молчу: там другие проблемы.

Слушателям ощущения музыкантов пофиг, музыканты получают удовольствие -- ну, и что меняется в картине мира? Да можно вообще всё мидишками прописать, и подложить сэмплов и тембров реалистичных: разницы ж никакой, следуя вашей логике:)

про начальное образование вы, конечно, правы

Миллионы музыкантов по кабакам так и играют. Это 90% всех музыкантов мира, в том числе с консерваторским образованием. Фирма Корг зарабатывает не столько на Корг Кронос, сколько на PA3X -- самоиграйках для кабаков... Когда вы обсуждаете проблемы 1% музыкантов-профи, это явно выходит за рамки начального музыкального образования (а часто и за рамки профессионального музыкального образования -- ведь речь идет уже об элите). Ну, и конечно, всегда есть некоторое количество людей, которые пытаются подражать элите: играть на "настоящих инструментах" много хуже, чем играют сэмпловые клавиши...

Всё так, вы правы. С последним предложением не согласен только, ну да наплевать.

рекомендую купить айпад, у меня стоят два простых пианино и какие то барабаны - дети музыцируют сами. Счас я еще поставлю новый гаражбенд - самому охота попробовать, но немогу айпад проапгрейдить на 4.3.3. У меня в последнем посте есть пример работы гаражбенда.

У меня две довольно крутых музыкальных станции дома, электронные барабаны, электрогитара, несколько комплектов студийной акустики и куча компьютеров. Дитятко сам пока не музицирует. А айпад2 я выиграл в одном конкурсе, нужно просто съездить за ним :-)

давайте померяемся ? ))) у меня счас 2а компа на 9650, один коре и7 920, два на соре2дуо, один на атоме, макмини, около 7 ноутбуков...ладно...самое печальное для меня было - это осознать что владение супер быстрыми компами не несет вдохновения... кстати, а что вы жене говорите о покупке очередного нового ? посмотрите видео что люди делают с музыкой на айпаде ) http://arab78.livejournal.com/18348.html

У меня примерно так же :-) Жена мне сейчас говорить менять мой ноутбук (VPCZ1 старшей модификации), так что это я торможу, а не жена :-) Меня айпад не интересует почему-то. У меня андроидная линия, они чуток пооткрытей. Я закрытые продукты не люблю. И я музыку не делаю, я музицирую live в собственное удовольствие, когда думаю над чем-нибудь.

я догадываюсь что это такая матово синяя или черная сони с 13" матовым экраном и небольшим весом. Вчера я смотрел такие на новых core i3 - они всего по 700 долларов вроде. но уж больно мелкий экран - у меня после 2-3х часов устают глаза. поэтому для себя я выбрал 17" с 1680х1050.

В моём полуторакилограммовом ноутбуке i7 с четырьмя ядрами и турбобустом, дискретная графика, RAID на SSD, и разрешение родного экрана (13.3") полных 1920*1080. Увы, дальше эта модельная линия стала развиваться в сторону уменьшения характеристик, поэтому пока не хочется эту машинку ни на что менять.