Обсуждение

Фейсбук твои посты, скорее всего, прячет под шапкой "и еще 28 постов из ЖЖ". Вот их не видит никто

Это если двадцать восемь подряд написать за час. Френдфид тоже так делает. А если писать редко (как я -- пост раз в день или в два дня, или даже раз в час), то он их по отдельности показывает.

в фейсбуке публикуется только шапка. а так как посты редко помещаются в фейсбучные 200 символов, чтобы узнать о чем пост, надо идти в ЖЖ. там посты и комментируются.

То есть о постах узнают в фейсбуке, а потом все комменты собирает ЖЖ? Не верится в это. Вон, этот пост и в фейсбуке отличненько комментируют -- типа "читаем, читаем. Но молча".

может не привычно человеку в ЖЖ писать (а если нет ЖЖ, то без клика на оставить коммент и не узнаешь, что тут можно комментарий оставить без регистрации). а так в FB формат, конечно, совсем не для длинно блоговых постов.

Из френдфида обычно тоже приходят комментировать в жж, потому что там вас читают примерно те же люди, которые читали до того в ЖЖ, только сейчас они в жж реже, а ваше появление через трансляцию во френдфиде — отличный повод зайти и прочитать. Лайк в этом случае — больше способ дать своим понять, что это интересный текст, плюс поставить закладку на память. Так как в френдфиде вы не ведете активную жизнь и обсуждение, то читатели нередко «приходят к горе», а не рассчитывают, что гора придет к Магомету (разве что только они собираются устроить обсуждение между собой, а не с вами, как с автором). С фейсбуком сложнее, там действительно другое устройство новостных потоков, и сообщество фрагментировано сильнее, и инструменты работы с контентом куда менее адекватны. Для внятных и длинных обсуждений, опять же, проще прийти к вам в ЖЖ, да. :) Ни фейсбук, ни френдфид не располагают к длинным и многословным комментариям, там очень жесткий интерфейсный ценз на длину, скрывающий написанное под своим вариантом «лж-ката».

ну вот я,признаюсь,очень давно вас читаю, но "молча". так как интересной информации для себя нахожу много, но вряд ли мои соображения будут вам интересны :) слишком велика разница в знаниях по темам - в вашу пользу,разумеется :) Я думаю, таких людей много - кто молча жрет плоды чужих трудов и шхерится по кустам :)

Интересно, что бы было в Google+

Там комментировать с одной стороны удобно, с другой — тех же древовидных комментариев нет.

нет иерархических каментов - нет дискуссии

В frf лайк работает закладкой на будущее и подпиской на комменты. К дискуссии же с длиннымио постами тамошний формат не располагает. Т.е. при желании подискутировать я, увидев пост первым в frf, пришёл бы в жж.

я читаю все Ваши записи...некоторые у меня в закладках, но очень редко Вас комментирую...после этого поста буду почаще)))

Вот за возможность не использовать lj-cut я ЖЖ очень люблю. Тем не менее, я заметил: если во френдфиде лайкают, то в фейсбуке не лайкают. И наоборот :-) То есть не только в интерфейсах дело и устройствах потоков. Всё-таки разные люди...

На самом деле я не переживал бы за молчание в комментах :) Тем паче в этом ЖЖ. Просто уровень погружения и специализации автора образует слишком большой "цифровой разрыв" в возможности уважающего себя человека (в смысле нежелания флудить попусту) дать осмысленный комментарий. Вот если бы автор написал некоего "Лайтботика-онтологиста", в которого можно было бы ненапряжно время от времени играть, проходя "сержантским методом" нужный уровень постижения навыков, тогда бы и комментов прибавилось :) Нужно как Гугл - дробить задачу на простые, и давать ее "эффекту масштаба" типа, как с Капчей... Это как проблема классической музыки в наше время - чтобы ее слушать, нужна тишина, время и внимание. А ничего этого уже давно нет в зашумленной инфосфере. Кстати, жалко, что супруга не поделилась названиями математических учебников - у меня тоже 9-летний товарищ не понимает условий задач в нонешних учебниках, и регулярно носит бананы за то, что спокойно решает после моего "перевода" на понятный ему язык... Так что - делайте "онтологическую методологию для детей" - и большинство читателей будут радостно обучать ей своих детей, а заодно и себя - на своих детей у них всегда время найдется... :) Ну и потом тут древний инстинкт сработает по "поеданию" своего объекта обожания в вашем лице :) В смысле, если Левенчук так делает, то и мы тоже... Но опять же - в меру понимания...

А я, как ни странно, озабочен онтологическим (точнее, философско-логическим) образованием. И даже начал обсуждать этот вопрос со школьными информатиками. Есть и постинг про это: http://dot15926.livejournal.com/23094.html (хотя этот постинг и не на школьников был рассчитан -- тем не менее, мысли в том же направлении).

читаю в жж с большим интересом, но пока особо умного для поделиться в голову не приходило, а то бы тоже порадовал обратной связью. но зато много умного для себя возникает в процессе чтения, спасибо за это большое )

С frf действительно все примерно так, как пишет @ubs. Например, в этот пост я пришла оттуда. Добавлю подробностей о том, как идет мысль: - комментирую здесь, потому что там есть только ссылка на пост, даже без summary в один-два абзаца. То есть фид в фрф выглядит как автоматическая трансляция, и я не ожидаю, что автор увидит комментарии, появляющиеся там; - часто жму like через несколько дней после выхода поста; потому что лайк в фрф - это в значительной степени инструмент показывания френдам, а чтобы решить, показывать или нет, часто нужно вначале прочитать; - пост про второклассного программиста прочитала оффлайн через Google Reader - комментов там нет, зато есть сразу полный текст, что прекрасно; - в фрф в ваших постах и правда не хватает если не полного текста, то хотя бы тезисов.

С фрф есть ещё одна неочевидная особенность: если что-то комментируешь, то можешь притащить этим комментом в дискуссию кого-то, кто не очень понимает, откуда звон, и продолжает разговор в совсем уж неподходящем ключе. Особенно неловко бывает, когда невольно притаскиваешь в тред к уважаемому человеку, пишущему умные вещи, диалог в стиле "просто потрепаться" или необдуманную критику. Случаи такие бывают редко, но воспринимаются очень ярко. Возможно, это приводит к дополнительному закреплению привычки "десять раз подумай, прежде чем комментировать серьезные посты людей не из своего круга".

P.S. А будет ли вам приятно/удобно/интересно/etc, если читатель, пришедший из фрф, будет комментировать там же, а не переходить в жж?

Мне было бы приятно и удобно, если бы читатель пришедший хоть из ниоткуда, сказал бы что дельное по поводу моих писаний. И время от времени так и случается -- в ЖЖ.