Обсуждение

Вот для сравнения ссылка, кому интересно в деталях http://web-conferencing.findthebest.com/compare/7-54/TeamViewer-vs-Mikogo

там не совсем всё так, как в этом сравнении (оно, скорее всего, устаревшее). Часть там уже реализована из ранее нереализованного (управление чужой программой), часть хуже заявленного (например, поддержка всего 10 человек -- а 25 человек только у платной их версии http://www.beamyourscreen.com/EN/welcome.aspx). Кроме того, каждую версию это всё меняется, а с введением freemium модели может и совсем поменяться...

а чем team viewer не угодил?

В известной вам vAcademia возможностей шаринга и использования доски много больше. Можно посмотреть:http://youtu.be/X44MVYOgiaw Управляемый шаринг приложений показан на 5-й минуте. Плюс вэбкамеры и разговор в одном флаконе. Плюс возможность записи совещаний. Как говорят бывалые управленцы "совещание без протокола, все равно - что его не было. Поговорили и забыли" Правда это все в виртуальном мире, с аватарами. Непривычно, но за рубежом считается, что это часто лучше видео конфенции. Например в ИБМ http://lern21.livejournal.com/394586.html

Упс. Вот тебе и IBM, вот тебе и Sametime...

Что этот Упс и Sametime значит?

А вы сравните (кстати, предыдущий комментатор как раз дал ссылку о сравнении с TeamViewer).

Запись есть. С виртуальными мирами мы в этой стране одни из первых начали работать, и едва ли не раньше, чем IBM. Но наш опыт показывает, что виртуальные миры не слишком помогают, хочется обычно добавить разрешения для организации экранов, и не тратить пиксели на визуализацию накачанных мышц мужских и длинных ног женских аватаров. А вот правильные инструменты обычного расшаренного рабочего стола -- хорошо помогают. А уж куда расположить множество рабочих столов участников, видео и т.д. на своём screen asset --- это пусть решает каждый для себя сам, а не дизайнеры "зала заседаний".

Да, конечно. Каждый инструмент для своей цели. Виртуальные миры больше для имитации и образования. Ну и бывает своя корпоративная политика. Как в ИБМ или DoD. Для дела всегда выбирается простой и доступный набор инструментов. Я вообще с большим трудом представляю российских управленцев в виртуальном мире. Другой менталитет. Вместе с тем, все эти шаринги не такая и сложная вещь. Могут быть встроены в любой продукт. Кстати, в vAcademia стулья, доски и т.д. можно расставлять произвольно. Преподаватели тоже желают среду под себя настраивать.

На мой взгляд у vAcademia два существенных недостатка: невозможность работы через proxy и высокие требования к видеоподсистеме компьютера (на встроенной GMA всё тормозит ну ужас как).

Не судите слишком строго, vAcademia пока еще находится на стадии разработки, вышла только первая beta версия, и скоро возможность работы через proxy у пользователей появится. А на счет высоких требований к видеоподсистеме, позвольте уточнить конфигурацию вашего компьютера? И как себя на нем ведет Second Life?

Fujitsu-Siemens lifebook E8310, процессор Core2Duo T7500, видео GMA X3100, RAM 2Gb. Second Life на нем не пробовал, надо будет посмотреть...

Мы проделали большую работу по обеспечению поддержки и корректной работы vAcademia на видеокартах Intel. К сожалению, это достаточно слабые видеокарты, и обеспечить в полной мере приятный опыт использования достаточно сложно. Тем не менее, на текущий момент vAcademia работает более-менее быстро на целом ряде недорогих ноутбуков с графикой Intel, и мы будем продолжать работу по оптимизации. Информация о том, как можно улучшить ситуацию со скоростью работы vAcademia размещена на нашем сайте http://vacademia.com/site/faq#point_8. Также вы можете связаться напрямую с разработчиками, написав нам на почту support@vacademia.com, и мы сможем провести работы по оптимизации быстродействия vAcademia под ваш компьютер. Надеемся на ваше сотрудничество.

Спасибо, поэкспериментирую.