Обсуждение

поправь первые три слова, а то совершенно непонятно.

Ага, спасибо. Это я хотел сначала написать "через три дня", а потом просто поставил дату...

> китайская группа Broad: 15-этажное здание за 6 дней Вы уже не первый раз упоминаете это. Можете ли дать какую-то ссылку на источник информации? (гоогль не помогает so far.)

Гугль очень хорошо помогает. Дайте запрос broad group construction China -- и вывалится куча ссылок (правда, не знаю, как это обработает российский гуголь. Я пользуюсь оригинальным иностранным сайтом гугля, это у него специально настраивается).

>новая модульность, новая логистика, новая сборка (китайская группа Broad: 15-этажное здание за 6 дней, планы строительства небоскрёба 666 метров высотой за 4 месяца). А известно за счет чего они добились такой скорости?

по предыдущим наводкам не получалось у меня. теперь получилось, действительно. компания называется Broad Industrial Group http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-10/29/content_11474452.htm http://nextbigfuture.com/2011/01/45-more-buildings-to-follow-15-story.html сам сайт компании на www.broad.com . страницы внизу подписаны: "Copyright © 2009 Broad Air Conditioning", что несколько вносит путаницу относительно точного названия компании. http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.broad.com%2Fplus%2Fview.php%3Faid%3D566%23 http://www.broad.com:8089/english/ спасибо.

А вы сами почитайте, в Сети про это много. Они дома фабрично производят.

>>Тренд экспликации инженерного знания (от инженерного искусства и ремесла к инженерной технологии) инженерное ремесло - это такая "работа над необходимыми материалами требуемыми инструментами специальными людьми в выбранном месте за заданное время". инженерное искусство - касается несколько других вещей : а) поиска компромиссов - в ситуации когда он возможен и имеет смысл, и б) умения выкрутиться из ситуации, когда компромиссы невозможны. верю, что "технологизировать" ремесло удается довольно неплохо. но что касается "искусства", выражаю сдержанный пессимизм : легко представляю "языки паттернов для сборки лего", но пока никак не представляю "языки паттернов для описания компромиссов".

Я думаю, что пример с китайцами немного не потеме. Они строят не благодаля своим инженерным или точнее сказать инжинирийным знаниям, а благодаря их заинтересованности быть лучшими. И для этого они пытають улучшать, осваивать новые технологии и т.д. Ну и конечно стоимость ресурсов позволяет. Вы мне лучше скажите почему мы так не можем?

Китайцы делают из стройки фабричное производство. Много кто хочет быть "лучшими", и в том же даже Китае. А в каком-нибудь Сомали стоимость ресурсов тоже мала (да и в том же Китае у других групп). Вопрос в технологии, а не в желаниях. Почему мы так не можем? Это большой и больной вопрос... Должен захотеть какой-то крупный собственник строительной компании, а его бизнес не должны забирать при этом чиновники и силовики...

Искусство -- это когда невозможно определить критерии, чем отличное отличается от среднего: впечатление есть, а точных слов нет, одни метафоры. Поэтому искусству учить невозможно. Ремесло -- это то, чему обучаются в режиме подмастерья, т.е. просто находясь рядом с работающим человеком. Ремесло нетехнологизируемо, нельзя передать знание в плановом порядке, только наблюдая из-за плеча за работой, ежели свезёт. Насчет "компромиссов" -- это другая история. Я бы ее рассказывал в терминах развития работы с эвристиками ("ненаучным знанием") и разными продвинутыми (нечеткими, многозначными и т.д.) логиками.