Однозначно будущее.
1. "С другой стороны, еще в 2010 был продемонстрирован в рамках технологии XmPlant двусторонний обмен данными P&ID и 3D между разными САПР-системами. Принципиально принципы стандарта оказались вполне работоспособны..."
Предлагаю не озвучивать громко такой пример, в среде специалистов по САПР, они то хорошо знают, что основная проблема между всеми САПРами это разные математические ядра САПР систем (разная математика). Поэтому и существует системы читающие разные форматы САПР. Только потому читающие, что содержат внутри себя мат.ядра acis, parasolid и др. Интересно бы детали узнать таких обменов и проблемы, с которыми столкнулись при передачи данных. Если интересно по поводу проблем и решения форматов, можно зайти на сайт российской компании Тесис и посмотреть ПО 3DTransVidia http://www.tesis.com.ru/software/3dtransvidia/, которое использует Boing, NASA, Aerbus и др.
2. "Судоэкспорт уже продемонстрировал реальные передачи данных между тремя информационными системами разных поставщиков". Я правильно понимаю, что "реальная передача данных", это когда в СпМБМ Малахите подключились через модем к PDM системе AVEVA.NET и открыли 3D модель? Это реальная передача данных или программа испытаний скоро усложнится?
3."НИАЭП и Судоэкспорт создают отраслевые каталоги оборудования, обмен данными с которыми происходит по стандарту ISO 15926". Сегодня оказалось, что это не так. :( НИАЭП еще раз подтвердили, что хранят 3D модели, в тех форматах, в которых разработали (САПР Inventor и т.п.) и хранят просто в PDM Enovia, а Судоэкспорт тоже хранит в PDM, но только AVEVA NET. Где же здесь 15926?
4. Укол в мой адрес, что я не знаю в каком формате красивая схема в моей презентации - не страшно. gо этой схеме в UML есть реальные справочники, которые работают у 3 тысяч заказчиков, а по вашим схемам только красивые слайды, а за ними ничего...
Время нас рассудит, кто был прав, а кто нет. Посмотрим года через три. И заказчики, реальные заказчики покажут, что именно им нужно.
С уважением А.Петров