Обсуждение

Наука двигается. А в реализации на потребительском уровне застой и отставание на десятки лет. Как была NLS Энгельбарта в шестидесятые вдохновляющим прототипом, так и сейчас. Среди доступных продуктов только клочки вроде скайпа, димдима, etc.

> так и добрались до трехмерных транзисторов на 22нм По ходу измельчения у транзисторов все сильнее будут проявляться квантовые свойства... :-)

Как я понимаю, консенсус специалистов - в том, что пресс релизы d wave вранье и устройство это квантовым компьютером не является. За 4 кубита успешный disentanglement так пока и не вышел. Интересно, какой процент ваших обзоров технологии в областях, про которые я не знаю из первых рук, такая же лажа? ;)

Можно ссылки на "консенсусы специалистов", как "за", так и "против"?

А я вообще "обзорами технологии" не занимаюсь, пишу про то, что мне лично интересно. Ситуация с "истинной квантовостью" D-wave существенно улучшилась в самое последнее время, ваш "консенсус специалистов" оказался лажей ;)

Двухлетней давности пост, однако. А ведь у них в самые последние дни много чего понавыходило нового.

А можно ссылочку в подтверждение на кого нибудь из этой области и от них независимого? А то ссылаться только на пресс релизы людей, неоднократно уличенных во вранье в пресс релизах как-то смешно ;)

в этом посте вообще-то есть ответ на ваше возражение. И про "понавыходило нового" тоже есть. Я не к тому, что dwave делают что-то не то, я к тому, что они некорректно называют свой продукт "квантовый компьютер". Этим термином принято обозначать другую сущность. Ну т.е. dwave это такие нагловатые продавцы картошки, которые настаивают на том что продают апельсины, хотя из в мешках явно видна картошка.

Спс. Вот и на русском появляется инфа. http://www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3349&Itemid=2 Даже если в данном случае все-таки фейк окажется, то это довольно быстро раскроют. Достаточно купить их комп и проверить в лаборатории. Но вслед за ними появятся уже те, кто сделает реальный квантовый комп, так что информация все равно интересная, потихоньку наступает новая эра. :)

Ага, но и картошка и апельсины -- это явно другая элементная база по сравнению с древесной корой :-) Меня тут не спор о терминологии волнует, а уход в другую физику. В радиолампе тоже мало кто компьютер видел, равно как и в транзисторе.

Например, http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7346/full/nature10012.html Или Nature тут не подходит как независимый от D-Wave? Там, вроде, peer review практикуют...

И где же там написано про работающий 128 кубитный квантовый компьютер? Вроде, нигде. Люди из D Wave публикуют ( и публиковали раньше) вполне респектабельные статьи, только вот содержание пресс релизов статьям мало соответствует.

Так вам что, ссылку дать на свидетельство под присягой тех людей, что купили их компьютер и провели в присутствии понятых его тестирование на предмет соответствия статье в Nature?! :-) Впрочем, я не думаю, что вы в случае наличия такой ссылки купили бы этот компьютер, да и я не брался его вам продавать и вести за это агитацию... Так что запомним эту беседу, и поглядим, как будут в квантовом компьютинге развиваться события.