Обсуждение

1. если сис. инж. применяется в бизнес-процессах, то она подчинена бизнесу, который подчинен генеральной цели 2. в уставе любого коммерческого пр-я можно прочитать, что оно создано для извлечения прибыли 3. отсюда задача сис. инж. - не изучение внешней среды предприятия ради знания "как оно на самом деле", но ради приспособления к ней 4. в широком смысле это конструктивистский подход, эпистемология без онтологии. 5. поэтому описание может быть описанием существующих практик - но не с целью оптимизации их в соотвествии с "естественным светом разума" (т.е. эциклопедией в смысле просвещения), но например для оптимизации состбвенного извлечения прибыли.

Конструктивистский подход не означает всенепременного построения чего-либо "под ключ" для каждого конкретного случая. Нет, есть библиотеки и каталоги готового. Другое дело, что эти библиотеки и каталоги готового тоже были созданы когда-то людьми, которые для этого использовали более ранние библиотеки и каталоги, а эти более ранние создавались при помощи еще более ранних. Эйнштейн свои теории придумал (сконструировал онтологию), сначала чему-то выучившись... У меня онтология понимается как "формальное представление окружающего мира", вполне конструктивистски. Никаких заявлений о собственно "так устроен мир на самом деле". Другое дело, что к каждой обновлённой версии этого сконструированного онтологического описания мира относимся серьезно: считаем, что для текущего сконструированного варианта мир так и устроен. Поэтому я не снимаю со слова "онтология" его философского, а не только компьютерного значения.

Эйнштейн-пример знания ради знания, бизнес же нацелен на прибыль. Как говаривал Гоббс, если бы геометрические аксиомы мешали власти, их бы запретили. сис. инж. в пределе должна работать в плановой экономике, которая имеет конструктивистскую, но достаточно обширную и устойчивую "онтологию": она изучается, например, для лучшей стыковки частных каталогов. в либеральной версии аналог плана - невидимая рука, которая как подчеривал Смит, работает именно потому что каждый актор стремится только к своей частной цели, принцииально не желая знать целого, т.е. онтологии.