Обсуждение

Прошу прощения, а можно поподробнее про черные пояса? Чтобы получить ЧП надо ката выучить или в кумитэ отметиться?

Желтый пояс -- это модельер данных уровня предприятия. Чёрный пояс -- это модельер данных, чьи шаблоны могут быть помещены в международную библиотеку справочных данных. Чёрные пояса собираются на modeling meeting в POSC Caesar association. Там им поручается решение сложных насущных задач моделирования. Чтобы "получить черный пояс" (это неформально, сертификата нет), вам нужно предложить что-то (например, какой-нибудь хитрый, но всем полезный и общезначимый шаблон), полезное сообществу черных поясов.

Интересно. Я сейчас думаю о том, чтобы новую версию классификатора для закупок (холдинг, отрасль - энергетика) сделать в виде RDL. Правда, то что пока видел по RDL Росатома выглядит слишком сложным и навороченным - народ такое не поймет ... Хотя может быть дело в представлении? Собственно поэтому я так интересовался браузерами для ISO 15926. Покупать ради этого PLM-систему с поддержкой 15926 ... сейчас никто не даст - надо публику втягивать постепенно.

Росатом и судостроители имеют сейчас развивающиеся проекты каталогов оборудования для их отраслей, куда входит в том числе и вопрос о нескольких классификаторах (ибо одним классификатором не удаётся обойтись). Отслеживается жизненный цикл сначала комплектующего (пока речь идёт о САПР), а затем предмета снабжения (когда речь заходит уже о ERP). PLM с поддержкой ISO 15926 "из коробки" пока не существует. Браузер для ISO 15926 мы (TechInvestLab) выпустили три недели назад, а в мае выпустим редактор. Есть софт iRING, который тоже открыт. Что такое "сделать классификатор в виде RDL", мне непонятно. Ежели у вас много справочных данных, то вам форма RDL поможет, у вас там много будет классификаторов и не только классификаторов. А так вам сойдёт и вордовый документ, и эксель, и любая другая форма. Классификаторы, как водится, и в текстовом виде выпускают отечественные стандартизаторы... В любом случае, нужно интересоваться не поддержкой одного классификатора, а поддержкой жизненного цикла какой-то целевой системы, и интеграцией данных этого жизненного цикла. Тогда и будет понятно, какие архитектурные решения принимать, и какие реализационные решения воплощать в жизнь.

Классификатор связывает планы ремонтов оборудования с программами закупок материалов и услуг ... которые также связаны между собой. Получается некоторое количество иерархий с горизонтальными связями между ними. Если эту многомерную картинку размазать по двумерному экселю, сами понимаете что получится. Сейчас мы реализовали на базе 1С и более-менее работает, но ... Чтобы служба медом не казалась, на все это накладываются наличие большого количества объектов и вариативность ... ну и человеческий фактор (ошибки программистов и операторов). В общем, я как главный идеолог ищу другие варианты - с учетом последних достижений науки :-) PS. Что касается Росатома, люди которые у них занимаются этой темой почему-то больше похожи на теоретиков - никогда в глаза не видевших электростанцию. Уж очень все абстрактно.

Описываемая вами ситуация как раз и решается ISO 15926, но вот что там inside, а что там outside сходу сказать не удаётся. Похоже, что вы работаете только с предметами снабжения, уже после того, как комплектующие из чертежей в них превратились (т.е. после составления сводно-заказных спецификаций). То есть вам нужно рисовать жизненный цикл комплектующего/предмета снабжения, жизненные циклы других объектов (планов, программ, отдельных списков лотов и т.д.), и связывать их представления в разных информационных системах. В режиме комменнтов ЖЖ, конечно, это не лечится :-) Но ISO 15926 применим как минимум для разбирательства с предметной областью.