Обсуждение

Выглядит весьма эффектно! А когда люди начинают задавать вопросы типа "может ли машина думать?", вкладывая в это никому не понятный смысл, то мне в первую очередь хочется узнать, а способны ли думать (в полноценном смысле этого слова) они сами? :) Не хочется, видать, "гуманизм"-то сдавать! В виде безосновательной веры в собственное превосходство и наделённость человека какими-то "сверхъестественными" качествами. Ой, не хочется! Но всё равно ведь придётся! :)

Из большинства новостей о "будущем" (похоже, с некоторых пор этому слову место, как правило, в кавычках), пожалуй, самая позитивная... И - благо от бурных дискуссий об ИИ достаточно времени прошло - не чувствую никакой вражды к небелковому конкуренту :)

Тут, знаете ли, жизненно важно обеспечить, чтобы небелковый конкурент к вам вражды не почувствовал. Три закона, по Азимову.

Вы эти три закона деткам в детском саду попробуйте объяснить. Или каким-нибудь шахидам. Они ведь тут не лучше и не хуже любых компьютеров. Компьютеры ведь тоже проектируются только отчасти. Потом они долго и много учатся: даже IBM Watson не столько продукт проектирования, сколько продукт самообучения. И не факт, что линия конкуренции пройдёт по белковости носителя интеллекта. [сходил покормил своих зайца и морскую свинку -- они пропитание себе добыть не могут, сходнут ведь без меня. Хотя, наверное, эти зверьки очень хотели бы убедиться, что я знаю Три закона человекотехники по отношению к животным предшественникам] Так что всё сложнее.

И очередной вопрос: кто/что следующим будет играть с IBM Watson? Но вспоминая историю, что-то я не припомню, какая машина играла в шахматы с Deep Blue после Каспарова.

Вопрос не в том, "кто следующий", а вопрос в том, зачем вообще играть? Дело ведь уже даже не в выигрыше, а в скорости -- но для этого бенчмарки вычислительной мощности есть. Да и игры идут в том числе для шоу -- а тут какое шоу на таких скоростях? Вопрос в том, какие приложения будут у софта Watson. И сколько будет стоить попользоваться этим софтом. Игры кончились, пошла реальная жизнь. Это и есть самое интересное. Напомню, слово competition в русском языке имеет два перевода -- "соревнование" (в спорте) и "конкуренция" (в бизнесе). А в английском это одно и то же слово...

Чей "Ватсон" быстрее спроектирует некий механизм и адаптирует его к заданным условиям? Пожелание на естественном языке: "мост от крыльца до дворца из хруфсталя!"

Пузырь будет, никуда не денется. Аутсорсинг работ в Азию мы еще успели увидеть, а вот аутсорсинг в Африку, скорее всего, уже не произойдёт. Произойдёт аутсорсинг в железные "облака". Облаков таких нет и не предвидится. Напомню что ватсоновское железо - это от 100 до 1000 недешевых ибмовских компьютеров (по цене близко к 1 млн за штуку). Просто процессоры ИБМ POWER (в отличие от систем производства ИБМ) последние несколько лет занимают все меньше и меньше строчек в топ-500 списке суперкомпьютеров. Коммерческие продажи POWER тоже страдают, взять хотя бы отказ Эппл от них. Посему ИБМ и сделала шоу-проект Ватсон, который построен как раз на POWER процессорах. С целью спровоцировать ажиотаж среди ученых на исследования в соответствующей сфере - и на закупку POWER'овских серверов в массовых количествах (а больше они никому на хрен не нужны). Т.е. это просто "попил бюджета" по-американски. Что-нить полезное для науки из этого несомненно выйдет. Но до "облаков", которые считают, еще пока так же далеко как до облаков, которые плавают в небе, ибо Ватсон он кагбэ глубоко где-то там. Хотя если индустрия спровоцируется на рост процессорных мощностей в нужном направлении, то это будет несомненно очень полезный и реальный результат.

А вообще я бы вкратце оахрактеризовал алгоритм работы Ватсон следующим образом. Вопрос: как звали первого президента США? Ватсон: Ставка 1000 долларов. Первого президента США звали Абрам Линкольн. Вопрос: куда впадает Волга? Ватсон: Ставка 2000 долларов. Волга впадает в Каспийское море. Вопрос: как мне заработать бабла на бирже? Ватсон (долго думает): Ставка 5 центов. Подбросьте 5 центов, если выпадет орел, то покупайте, если решка, то продавайте.

По оценке журнала Тайм, к 2045 г ИИ превзойдет суммарный интеллект человечества. Может быть, это еще оптимистический (для нас) прогноз. Таким образом, заданы жесткие временные рамки для того, чтобы обо всем договориться друг с другом и решить внутренние проблемы человечества (включая проблему шахидов и отношения к братьям нашим меньшим). Относительно ИИ заранее нужно брать курс на симбиоз, а не на конкуренцию. Как этого добиться, должны, как можно быстрее, думать специалисты.

Ага, "специалисты". Вы расскажите еще военным специалистам, как они должны думать о создании автономных военных роботов, которые должны научиться убивать людей быстро, точно, эффективно и не задумываясь о любых других вещах, кроме выполнения приказа (приказа других роботов, ибо люди не смогут отдавать приказы так быстро и точно, как роботы). Откуда вы вообще взяли эти мысли про "конкуренцию"? Всё произойдет быстро и незаметно. Вон, будильник вас будит по утрам, и вы к нему не относитесь, как к конкуренту. Когда вам домашний робот принесет тапочки и напомнит, что не нужно так открованно прокрастинировать, вы не будете думать об этом в терминах конкуренции или симбиоза. Нету никаких "мы" и "они". Это какие-то ээээ.... расовые предрассудки. :-)

> Посему ИБМ и сделала шоу-проект Ватсон, который построен как раз на POWER процессорах. С целью спровоцировать ажиотаж среди ученых на исследования в соответствующей сфере - и на закупку POWER'овских серверов в массовых количествах А чего такого особенного для ученых вдруг обнаружилось в POWER CPU? Ассоциативная память с быстрым доступом добавили? [сарказм]

Многопроцессорная система и большие кэши у процессоров. До 256 ядер, до 4 Мб на ядро, и все это ходит в единую память (тоже некислого размера). Вместо ассоциативной памяти давно уже используют хэш-таблицы. А большой кэш нужен как раз для быстрого доступа.

Не заметите - это вряд ли. Не на тех напали :) Вам как представителю ИИ позволю напомнить, что мы, люди, такие въедливые, что не позволим свалить нам на голову новые проблемы, хорошенько не разобравшись, чем это грозит. Для начала запустим отработанные техники: все знают, как непросто протащить через FDA новое лекарство от головной боли. А сколько еще правил, обеспечивающих безопасность даже простых механизмов. Мобилизовать общественность будет очень просто - Голливуд внедрил в умы немало катастрофических сценариев. Военным также придется много думать - захотят ли они отказываться от имеющейся машины, дающей солидную занятость, и правовые рамки для новых видов оружия придется подробно и нудно отрабатывать. Гуманность тем временем никто не отменял, и международноправовой запрет на ведение войн тоже.

"Не позволим свалить нам на голову новые проблемы" -- это расскажите, пожалуйста, коллегам из администрации президента РФ и правительства РФ. Ну, или участникам схватки за WikiLeaks. Люди честно друг другу много чего не позволяют, с разной степенью успеха. Водку палёную, например, не позволяют. Матом ругаться не позволяют. Деньги печатать лишние не позволяют, хотя и очень хочется. Ваша вера в организованное человечество меня вдохновляет.

На том стоим :) PS Ваши капчи, похоже, уже рассчитаны на превосходящий человеческий ИИ: не сразу пройдешь!

А спам время от времени эти капчи проходит, хотя в последнее время уже редко.