Обсуждение

самое радикальное забыл: Линия Грез (каждый получает мир под себя)

Когда я время от времени (лет двадцать назад) ходил на заседания ростовского-на-дону клуба любителей фантастики, то любимой тамошней темой было обсуждение базы данных научно-фантастических идей. У меня постинг про распространённые и укоренившиеся в культуре мечты. Мечты человечества, а не радикальные изобретения на тему того, о чем можно было бы помечтать.

5. Летать Авиакосмическая промышленность. Мне кажется, что это вопрос развития главным образом физики, и в чуть меньшей степени -- инженерии. Компактные летающие автомобильчики были уже давно сделаны, лет 25 назад - моторов по 200 л.с., каждый мотор весил по 60 кг примерно. Но до конечного потребителя так и не дошли. И дело видимо даже не в инженерии, а в том, что эти летающие автомобильчики будут представлять серьезную угрозу для окружающих. Так что я бы сказал, что у мечты "летать" самое серьезное ограничение - это регулирование (в целях безопасности окружающих), как регулировать полет сих аппаратов, чтобы он куда-нить не врезался (с бомобочкой на борту, например). К примеру, вертолеты обычно регистрируют свои полетные маршруты заранее, ну и если в небе появляется неопознанный вертолет, то можно принять меры. А вот если такой автомобильчик в черте города взлетит - то вряд ли.

с бомбочкой на борту сейчас прекрасно может взлететь AR.Drone, причем по сравнению с автомобилем он совершенно незаметен и бесшумен.

Гуманитарные технологии как-то отстают, в них мало что меняется, новых продуктивных идей что-то нет. Очень надеюсь, что это временное явление, и тут тоже будут сдвиги. Я вот тоже склоняюсь к тому, что это ключевая проблема для человечества. И решение вижу как раз как следствие пункта 4 - персонального робота воспитателя для КАЖДОГО ребенка на планете. Ведь нормальное воспитание, по моему мнению, дают не более 10% семей + ~20% дает общество с сильными традициями, остальные дети вырастают как получится.

Дык и обычная ракета прекрасно взлетит. Не говоря уже о небольшой ядерной бомбе, которой даже и взлетать не обязательно. Просто эти девайсы есть не у всех.

Не уверен, что большинство мечтает о п.1 - многих он страшит. Насчет п.5 тоже неоднозначно - многие боятся летать. В пропущенном п.3, очевидно, была мечта изменить мир в соответствии со своими индивидуальными понятиями и предпочтениями, в т.ч. политическими.

О, спасибо, перенумеровал :-) Мечта изменить мир в соответствии со своими понятиями и предпочтениями к укоренённым в культуре "мечтам человечества" как-то не была замечена. Скорее уж, проживание в кем-то установленном чудесном порядке (в раю, в Эльдорадо).

Осталось, чтобы мамы-папы согласились своих чад отдать на это воспитание. Даже собственноручно купленным роботам лучших моделей...

Нет мечт человечества, есть мечты конкретных человеков. Иу политически активных человеков такая мечта в явной или неявной форме присутствует...

Я согласен с "мечтами отдельных человеков", но есть что-то разделяемое многими человеками и отраженное в литератууре, а что-то совсем уж уникальное и необобщенное в этой уникальности. Мечты политиков -- это их личные мечты, человечество как масса конкретных человеков их личные мечты не разделяет...

Еще ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ. Вперёд и назад.

Нет такой мечты, это только у фантастов об этом мечтать общепринято. Не-фантасты про такое не мечтают, народ безмолвствует. Скорее уж "вечный двигатель", если говорить о народных чаяниях из этой серии.

Большинство пунктов уклыдываются в понятие "экспансия в хронотопе")) Я думаю вы ещё желание славы забыли. О власти похоже не все мечтают. Ну а вообще если академически к вопросу мечт подходить, то это всё к теории потребностей сведётся. Кстати, кроме "пирамиды Маслоу", которую сам автор не смог подтвердить сотнями экспериментов (пожалуй даже сам опроверг), существуют десятки, если не сотни, подобных построений, из которых лично мне очень симпатична "теория потребносте" академика П.В. Симонова, который занимаясь эмоциями, был вынужден разработать теорию потребностей, поскольку эмоции завится от потребностей (эмоции есть функция от силы потребности и субъективно оцениваемого изменения вероятности её удовлетворения). И если мы посмотрим что вызывает у нас достаточно стойкое ощущение счастья (эмоция), то это, кроме путешествий, побед, признания со стороны значимого окружения (слава), будут ещё и дети.

"ты купил, я купил, - мы его не любим - он тоже купил" http://www.youtube.com/watch?v=xigjKBW35jQ

Моё мнение что путешествовать во времени мечтают молодые люди до 18 лет.

ar.drone будет у любого, кто дойдет до магазина и потратит $300.

Если есть роботы, способные работать воспитателями, дети, в общем, уже и не нужны...

Летающий девайс за 300$ серьезной угрозы не представляет - сомневаюсь что он хотя бы гранату сможет поднять.

Когда это станет массовым явлением, я думаю согласятся большинство.