Обсуждение

Да, там много таких адских штук — я регулярно прохожу одни и те же шаманские процедуры по настройке глубины построения оглавлений: через интерфейс вручную это сделать очень непросто, проще оказывается показать оглавление в виде служебного поля (оно тогда больше похоже на вики-разметку становится, или на функции в экселе, где указаны аргументы в скобках). Но ситуацию осложняет то, что есть несколько уровней служебных полей (служебное поле для всего оглавления целиком, служебное поле для элемента оглавления-ссылки) — и если случайно не туда ткнуть и вызвать не то, то потом проще удалить нафиг совсем, и создать заново по стандартному шаблону, и уже в нем тогда снова открыть код служебного поля и исправлять. С одной стороны, здорово, что Ворд такое умеет. С другой, без документации это всё приходится исследовать методом научного тыка и такой-то матери. Хотелось бы всё же какого-то более прогрессивного метода. А с 2007-2010 ситуацию осложняет то, что многие вещи, прежде бывшие в меню, теперь исчезли куда-то совсем в глубины интерфейсов, стало ещё сложнее добираться до нетривиальных функций, которые нужны раз в полгода, но экономят иногда два-три дня работы.

Не зря, видимо, некоторые люди делают документы в офлайновых (не-визивиг) форматтерах, формат в которых описывается командами в тексте.

Автонумерация списков в Ворде - ад. ЕМНИП, в качестве паллиатива можно использовать поле типа "последовательность" с более надежными результатами. Как оно точно называется и вставляется, навскидку не помню; в собственных документах давно применяю только ручную нумерацию, вдоволь намучавшись с автоматикой и ее непредсказуемыми сбоями.

В автоматически назначенных стилях еще происходят необъяснимые сбои. Составив свои стили нумерации пяти уровней, с отступами 1,2,3,4,5 см. можно через нн-ое время в ходе нормального редактирования текста получить на уровне 5 отступ слева в 12 см. Почему? Без понятия.

Как паллиатив, уровень нумерации 2.1 образуется из 2 путем нажатия tab в начале строки.

Я вроде как-то в режиме структуры это всё делал, когда отображаются эдаки вкладывающиеся друг в друга подстроки. Делалось плохо, вплоть до того, что пересел даже за старый 2003 ворд на соседнем компе. Там пошло лучше. А ещё раньше ходили смутные слухи, что документы подобной степени структурирования — необходимо собирать во Adobe FrameMaker, а не в текстовых редакторах.

Technical Communication Software, Authoring and Editing Technical Writing | Adobe Technical Communication Suite 2.5 Ну да. Софт жив. Похоже и сейчас “технические” документы собирают не в текстовом редакторе, а в других прогах.

На мой взгляд, там не столько ошибка в интерфейсе, сколько попытка реализовать механизм, который в принципе не укладывается в общую парадигму WYSIWYG. Ты еще вспомни, что в принципе предусмотрена возможность по крайней мере сброса (если не произвольного изменения) счетчика любого уровня нумерации. Я в свое время из интереса разбирался с полями и численными атрибутами в подобных программах (на самом деле, в книжках описано), но решил, что дешевле этого не применять.

Для той строчечки с серенькими квадратиками нужно бы рядом еще одну строчечку с номерами уровней этих квадратиков. Или квадратики не серенькие, а цветные -- и рядом легенду номеров уровней. И было бы ОК.

А что ты цветом визуализировать хочешь, номер уровня? Но это будет отдельное решение, немнемоничное и никак не помогающее решению смежных задач. Например, на заголовки (и другие автонумеруемые абзацы) еще нужна возможность ссылки давать. И все это должно выдерживать версионирование, в том числе ветвящееся и со слияниями версий. Я бы сказал, что туда вставлено два плохосовместимых механизма: поля и атрибуты, и когда одним из атрибутов становится поле с переменной, все становится слишком сложным как в реализации, так и в запоминании.

о, как знакомо! как я для себя это обозначил - стили букв и стили параграфов довольно хитро взаимодействуют, поэтому моя любимая кнопка - "очистить формат", и потом уже назначать нужные стили выбранному фрагменту. и ни в коем случае никому нельзя давать редактировать свой файл :) word подцепит чужие стили, и потом начнётся бардак.

а я делаю в чём-то, что попало, а потом экспортирую. чаще всего в pdf %) целых три зайца - и печать потом лучше, и все только через ридер (а не редактор) будут смотреть и нет внутри следов правок

если у вас пошли в дело многоуровневые списки, переключайтесь в режим структуры документа. Чтобы не бороться с интерфейсом Word 2010, помогает это - http://www.addintools.com/english/menuoffice/

Про режим структуры документа я знаю, спасибо. В ленте 2007-2010 я совсем не путаюсь, спасибо. Те серенькие квадратики появляются отнюдь не в ленте.

Подскажите, плиииз!!!nакая ситуация, у меня в программе MIKROSOFT OFFICE WORD созданы накладные, можно ли сделать так, чтобы при распечатывании каждая последующая накладная в графе НОМЕР НАКЛАДНОЙ автоматически увеличивалась на 1???? (от руки тысячами пронумировывать ооочень тяжко)