Обсуждение

В архиве: 15 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 9 декабря 2010

Комментарий

аудитория амазон или мастеркард или пэйпал больше потеряет от уничтожения свободы слова, чем от недели-другой бездействия этих сайтов.

Анонимный автор · 9 декабря 2010

Комментарий

типичный пост обывателя. идет война. она уже давно идет. вы либо по ту сторону либо по эту. а вот зевакам меньше всего везет. в данном случает происходит демонстрация силы общества/общности единомышленников отстаивающих свои права

Имя не сохранено · 9 декабря 2010

Комментарий

Это не реальная война, а террористическая. У нее свои законы. Битва идет за души. Главное - обеспечить максимально широкий охват аудитории, поэтому средства более чем адекватны.

alh__ · 10 декабря 2010

Комментарий

Пока это война на уровне бронзового века, но прогресс пойдет быстро, конечно.

Имя не сохранено · 10 декабря 2010

Комментарий

Хм, Первая сетевая война?.. Что-то не очень хочется. И да - не туда они бить начали, согласен.

Имя не сохранено · 10 декабря 2010

реальная угроза

Правельный лозунг: Мирные граждане не должн пострадать! А что получается, жертвы то уже есть. У нас прокатилась волна сбоев по операциям с картами VISA. Люди недощитались на счетах денег. Замечу, простые люди, те кто менее всего защищён. Правдо деньги через пару дней вернули, но нервы не востановишь и осадок остался... Предупреждаю, будте внимательны при расчётах картами. Все кто потеряли деньги на кануне расплачивались картами в различных местах.

Анатолий Левенчук · 10 декабря 2010

Re: реальная угроза

Сбои VISA никак не касались WikiLeaks. Это были сбои программного обеспечения Сбербанка, которым пользовались некоторые магазины, принимающие оплату по карточкам. Тяжелая жизнь в интернет-эпоху, все слухи по всем поводам собираются в одно неразделимое целое...

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 10 декабря 2010

наемники-слабаки

На самом деле получилось противостояние между свободными хакерами и хакерами по найму. Особенность в том, что хакеры по найму вне работы могут играть за свободных. Наемники обычно не очень хорошие бойцы. Но не уверен, что можно найти исторический аналог по масштабам.

Имя не сохранено · 10 декабря 2010

Комментарий

Хакеры очень ог Мне бы их мозг, я бы занимался тем же ;)

Имя не сохранено · 11 декабря 2010

во как

"Безуспешные попытки правительства державы, находящейся на вершине планетарной пищевой пирамиды, пресечь публикацию - так оно так и должно было быть, об этом давным-давно писал Анатолий Левенчук." http://www.computerra.ru/own/cathedra/581755/ Это что преподобный имеет в виду, не знаете?

Анатолий Левенчук · 11 декабря 2010

Re: во как

Вообще-то, я был довольно долго колумнистом в Компьютерре (пока не завел себе ЖЖ -- тут и выяснилось, что мне писать в ЖЖ для тогдашней сотни читателей было приятней, чем колонки для тридцати тысяч человек): http://www.computerra.ru/Authors/123/ Писал я тогда всякое, и мысли про "невозможность пресечения растекания по Сети" можно найти в разных публикациях. Например, навскидку, http://offline.computerra.ru/2001/393/8860/ -- 25 апреля 2001г.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 11 декабря 2010

Комментарий

Ну кроме тупой атаки на Амазон прорезывается и понимание опасности отдачи части своей инфраструктуры в лапы Амазона: http://webmink.com/essays/wikileaks/ As our business activities (hosted on our behalf) and our software freedoms (mediated through hosted communities) increasingly become dependent on the unassailable business judgement of unseen others, we do well to consider whether we need to take those capabilities away from their single points of failure and instead use peer-to-peer services rather than relying on a centralised provider.

Анатолий Левенчук · 11 декабря 2010

Комментарий

Ну, я в безопасность централизованных структур не верил никогда. У меня ничего не просыпается, оно никогда не спало. Я про необходимость опоры на пиринг для целей свободы всегда писал -- вон в 2001г., например: http://ailev.livejournal.com/886579.html

Ответ на комментарий