Обсуждение

увы это лажа http://kilativ.livejournal.com/767787.html

По-моему, как реально работающее, это не менее интересно!

клещи могут хитиновый покров строить не на кальции, а на кадмии, те ещё монстры получаются. интересно как частный случай.

Да не - правда, правда. Просто не всегда вместо фосфора - мышьяк. Но сам по себе факт присутствия мышьяка в метаболических цепях - это уже сенсация.

не вижу сенсации. Элементы одной группы, близкие по силе. Мышьяк должен как минимум часть реакций дублировать только с более слабой связью. Элемент при недостатке заменяется условно подобным. Где тут сенсация? В том что наконец-то отловили конкретный случай?

Во-первых, прибей там бота с букетом. Во-вторых, пока что само требование белковости тел - слишком жесткое ограничение...

Нет, это не лажа. Я считаю очень любопытным факт вставки мышьяка вместо фосфора. Я ведь физхимик, и занимался хелатными соединениями. При означенной замене если жизнь существует, то это очень круто. Отдельно замечу, что меня волнуют не астробиологические аспекты, а биоинженерные.

А для меня -- так более интересно. Ибо это design, а не discovery!

Ну в бегках фосфор не сложно заменить. В ДНК - сложнее, но тоже надо подкрутить небольшое количество ферметов. Но в АТФ...

если так, то действительно интересно. Правда в чём крутость не понимаю. Как я понял, бактерия не переходит на постоянное использование мышьяка, а только им заменяет недостающий фосфор, иногда. Я приводил пример, что клещи в зоне загрязнения автомобильных дорог пользуют кадмий вместо кальция в хитиновом покрове. Это их уродует, но в итоге они на 20% ускоряются и становятся агрессивнее. В чём уникальность мышьяка в том случае мне не понятно.

Design - это один из видов Discovery, разве нет? :)

Нет. Традиционное различение: design - это придуманное, синтезированное умом, чего в природе раньше не было. Discovery -- открыто уже наличествующее, и только описано, сделано явным.

Интересно, а кремний вместо углерода - было бы круто? Ведь, насколько я знаю, кремний по свойствам очень схож с углеродом. Я не силён в этом, поэтому просто спрашиваю. Касательно кремния и кремний-органики, меня давно занимает мысль, нельзя ли прямо из песка делать кремний-подобие асфальта и покрывать им дороги?

А в чем Вам видится биоинженерное применение этого? Буду признателен, если несколько примеров приведете.

Там потихоньку начались публикации всяких "опровержений" и "сомнений", так что градус ликования немножко подупал. Но есть одно из направлений в биоинженерии -- это "DNA origami" (http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_origami) и близкие к этому не связанные с DNA направления. Если появится возможность задействования более широкого спектра биологически доступных материалов для биосинтеза "программно задаваемых структур", это может дать скачок в применениях. Кроме того, в подобных модифицированных тканях могут существовать альтернативные химические пути, что позволит использовать альтернативные тканевые культуры для "биофабрик" всё бОльшего разнообразия разных веществ. Жизнь на молекулярном уровне -- это такое лего. Ежели у нас добавляются в конструктор новые детальки, то может резко возрасти число новых полезных моделек, которые из этого лего+ можно собрать.