Обсуждение

C++? Efficiency? Ну, не знаю, выглядит как wishful thinking. То есть конечно есть и возможность писать в C-style, и случаются изредка вещи действительно хорошо написанные. Ну, тут мало у кого из компилируемых такого нет. А в среднем -- нагромождение классов и абстракцыи, безыскусно выражэнные в коде приводят к каким-то громадным монстрам.

Паскаль тут выглядит как язык принципиально более высокого порядка нежели С++.

Кстати да. Ну, то есть они нарисовали опять не какие-то данные, а какую-то свою модэль. Которая во-первых чёрт знает из чего изначально составлена (была бы из чего нормального -- они бы эти данные и привели), а во-вторых очень вероятно сделана до их этой прорывной технологии и, таким образом, никак не отражает её (обрывной технологии) отношэние к реальной жызни.

+1 Слева вверху должен быть C, а C++ должен быть сильно правее паскаля и правее явы. Но вообще картинка сложнее; сейчас найду пост с картинками получше.

Вот: http://blog.gmarceau.qc.ca/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html Картинки офигенные.

Таки си плюс плюс быстрее фри паскаля, а паскаль быстрее лиспа :) Теперь бы все то же самое, только для больших распределенных программ, а не для маленьких из тестового примера -- чтобы можно было прочувствовать подъем уровня языка средствами самого языка.

4 года слайду! там уже всё протухшее должно быть ;))))

А сколько лет помянутым на слайде лиспу или паскалю, не говоря уже о логике первого порядка? ;))))