Обсуждение

Орудие убийства в качестве почитаемого символа - это вся история символики человечества, от ликторских топориков Рима, через гербы с мечами, и до АК-47 на гербе Мозамбика. Конечно, у христиан это стало символом жертвы, а не символом убийцы. Но сама идея, как видно из науки геральдики, вполне привычна.

Вот-вот. Ракеты вместо меча -- нормально, а вот атомный гриб (темпоральная часть ракеты) вместо "ракеты в полёте"? Идея, действительно, привычна, возмущающихся нет.

жизнь - это смертельно опасная болезнь. человек единственное животное, которое это знает. кто выступает за сокрытие всем очевидного факта - вероятно желает отправить человечество обратно в стада с другими животными.

а факт нынешнего почитания орудия казни. Нету такого факта.

Вообще то, что это обсуждение ведется именно про христианство — это survivorship bias. Христианство "устроено" гениально именно тем, что всё, что в нём происходит -- не имеет смысла ровно настолько, чтобы превращаться в нечто чрезвычайно убедительное. Распятие, умножение хлеба и вина, хлеб как тело и вино как кровь, двойная природа, Троица — Спрашивать "а если бы Христа казнили на электрическом стуле" — все равно что, глядя на чемпиона-спринтера, задаваться вопросами типа "а если бы он курил как паровоз? а если бы у него вместо ног были бы мягкие щупальца"? Ответ: все, кто курил — сейчас не чемпионы. Нет распятия — нет и победы.

хлеба и рыб в смысле

В народном творчестве эта идея уже отражалась. :) Изображение — открыть источник

Крест - это не орудие убийства, а символика. Почитают именно символику. Дело в том, что в старых христианских храмах сохранились алтари, как раз в виде креста. И они достаточно большого размера были. Чтобы туда поместился человек. Т.е. крест - это просто форма алтаря, на котором удобно было осуществлять человеческие жертвоприношения. Потому и крест - т.е. он символически повторяет контуры человека. А то, что там кого-то распяли на кресте - это уже спекуляции. Распинали скорее всего на Т-образной перекладине - ее проще сделать. Возможно для распятия христиан использовали крест, но опять же с целью подчеркнуть символику. Хотя символика креста связана с ритуальными человеческими жертвоприношениями, не факт, что она произошла от этих алтарей. Хотя закрепилась в человеческом мозгу (культуре) наверняка поэтому.

О да, спасибо!

Если жизнь -- это смертельно опасная болезнь, то символика орудий убийства является прославлением абсолютного лекарства? Это поддевающий, провокационный вопрос, просто не смог удержаться. Но вот вопросом, ответ на меня который действительно заинтересует, является: "Вы хотели бы жить более тысячи лет в молодом здоровом теле?"

Х-образной?

Можно в строку добавлю экспедиционное лыко? Информантка 1928 г. р., православная, активная участница сельской православной общины: - Тут одна меня соседка (она сектантка) всё поддеть пыталась, мол, а если бы Христа не на кресте распяли, а топором зарубили, вы бы что - топору тогда поклонялись? А я ей в ответ: и топору бы поклонялись! - была бы в нём животворящая сила! Крест не прост, как правильно заметили, он выражено антропоморфен. Потом, древесный материал креста ведёт своё происхождение, согласно апокрифам, от ветки райского Древа жизни, затем от столпа, предназначенного Соломоном для строительства храма. Надо полагать, что в случае топора от этого Древа произошло бы священное топорище, а металлическая часть, надо полагать, была бы перекована из орудия жертвоприношения Авраамова.

Да-да, и нашли бы потом много связей с мечом-отсекающим-иллюзии.

что поделать, мы пока не научились перпрошивать этот коллективный биос

Ага, это коллективный биос перепрошивает наш индивидуальный...

не пере-, а прошивает :) на стадии самых первых коммуникаций и овладения естественным языком

То есть "нести свой крест" эквивалентно "копать себе могилу"? Мило.

Вы в Бога верите?

А почему вы спрашиваете в единственном числе? Например, индуисты ответили бы, что не верят -- ибо богов-то много. Но вы бы от них ожидали ответа "верю" ;) Я в богов не верю. И в духов не верю. И в демонов.

В себя верите?