Обсуждение

Глядя на все это многообразие приходишь к выводу, что Semantic Web в массы н пойдет еще достаточно долго. Все эти технологии к сожалению отметают SMC-подход и предлагают новую технологию, слабо состыкованную с существующей. Пока только Drupal включил в себя приемлеое обеспечение - по впечатлению от рекламы решения. Вживую пробовать не стану - сердце продано Plone.

Извиняюсь, предыдущий коммент ушел анонимно, поэтому выхожу из сумрака.

В России Semantic Web пока ещё очень слабо представлен. Есть попытки что-то делать, но пока выгода от перехода к RDF/OWL и загрузке данных в различные triplestore несопоставимо мала по сравнению с усилиями. Впрочем в Google Groups есть сообщество Веб Данных (http://groups.google.com/group/webofdata-russian) где те же вопросы обсуждаются и сообщество по открытым данным в России http://groups.google.com/group/opengovdataru где тема Semantic Web весьма близка. Насчёт No-SQL баз данных, то к примеру, в проекте РосГосЗатраты (www.rosspending.ru) используется не-SQL хранилище на базе MongoDB. Впечатления самые положительные, в основном из-за простоты и удобства использования. Были мысли использовать тот или иной triplestore, но пока это себя не оправдывает. Нет ни разработчиков хорошо понимающих в Semantic Web, ни простоты запросов, ни простоты развёртывания и хранения. Во всяком случае в том что касается open source продуктов.

Но тут ведь не контент! Тут данные... В промышленности как раз данные, это в управленческих структурах часто контент...

Вот когда у вас будет схема на 50тыс. понятий, тогда и понадобятся семантические технологии. А пока это все варианты пятитесяти таблиц с десятком колонок каждая -- не нужны никакие трипл-сторы. В САПР очень навороченные схемы данных, их ни в какую реляционку без специальной работы не упрячешь. Поэтому сначала -- в САПР, затем в ERP, а в "народном вебе" пока вряд ли.

Правда это не отрицает необходимости делать это, чтобы идея захватила массы. Состою во всех указанных Иваном обществах и страшно далеки они от народа. Пока не будет инструментов, хот отдаленно возвращающих "хомячью" эру, только для семантики, все это будет делрм высоколобых интеллектуалов. Вдохновляет только то, что когда рассказываю студентам об семантическом вебе, то слушают заворожено, правда как сказку или научную фантастику - т.е не видят себя в этом.

Я не верю в семантический веб, поэтому этих сказок и не рассказываю. Зато наблюдаю семантические корпоративные программные системы, в изобилии. Они есть, и даже приносят пользу. И даже веб-порталы к ним прилагаются, но эти порталы никакого отношения к современному попсовому интернету не имеют. Это корпоративный софт, для дела, а не для развлекушек.

Here is more information regarding the Semantic Web & Internet of Things http://kencraggs.yolasite.com/ http://twitter.com/BetweenMyths

Нет, я тут про другое пишу. Мне инструментарий нужен, причем для корпоративных применений, а не "последствия публичных применений". И не интернет вещей.

Мне кажется, что если понимать, "Семантический Веб" в его научном смысле, то это почти то, что вы имеете ввиду...А именно, как семантически организованную совокупность семантических web-сервисов(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Семантические_веб-сервисы), где при огранизации сервисов можно адаптировать наработки в семантических корпоративных системах. Мне кажется- это задача выполнимая в ближайшем будущем, тем более что я сам имею некоторые наработки в этой области.

Ну да, в научном смысле -- именно оно. А если "веб" из серии "наш семантический вебсайт для всех-всех в самом центре мирового интернета", то не оно.

Анатолий, а в чём на Вебе правильно рисовать красивые диаграммы и ментальные карты?

Понятия не имею, не интересовался.