Обсуждение

Пару месяцев назад в НЮ Таймс прошла нашумевшая статья, в которой сообщили, что РР презентации "одебиливают" аудиторию через упрощение контента. Т.е. слушатель начинает думать, что вся сложность задачи может быть сведена к слайду - списку. Их военные даже заявили, что из-за РР не поняли сложность ситуации в Ираке. С другой стороны, иногда именно обман аудитории и являются целью доклада. Тогда РР к месту. Я в целом согласен с вами в оценке презентаций. И за динамический рисунок во время сообщения. Но именно Прези и стали рассматривать как динамическую альтернативу РР. Почему слабо пошло - из-за инструмента. Будущее за динамическим рисунком на экране высокого разрешения с поддержкой графики (не все хорошо рисуют).

Я уже год как делаю для конференций видеовыступления. Делаю быстро, reusable. ([пример]) плюс озвучиваю при репетиции и публикую в вебе одновременно с выступлением. Слайды остаются для внутренних семинаров, когда надо за полчаса сделать поддержку для семинара. И тут тоже абсолютное reusability плюс совместное, групповое редактирование с контролем версий — мы сделали систему слайдов (и гибридных статей-слайдов) на Mediawiki (туда можно и видео вставлять, и майндмапы, и черта лысого), плюс живая демонстрация программ. Если надо слайды, но много и серьезные (формулы, математика, много схем и т.п.) использую программную генерацию слайдов — Python+Graphviz+LaTex+Beamer+... Но отказываться от видеочасти вообще (хороший чек — если аудиозапись выступление лучше, чем видео запись), это как-то нэ.