скрам - это чень специфическая, да и, прямо скажем, сомнительная штука, которая работает с
1) достаточно узким набором типов проектов
2) идеальными сферическими людьми в вакууме
более половины (по другим оценкам - аж до 75%) скрам-проектов - неуспешны (по скрамовым же критериям)
детей лучше строгим методам инженерии учить, прежде всего
хоть это и скучнее (а вот челлендж такой: сделайте интересным, профи-педагоги)
а потом хоть в скрам, хоть куда
и Закон Божий :-)
Математику отвечает калькулятор, физику ищут в Гугле. За русский язык отвечает спел-чекер.
В Германии половина заданий на дом состоит в "Найти в Гугле и распечатать"
Обычно "бояться ошибок" (что превращается "в бояться проявить инициативу", "бояться высовываться " и т.п.) приучают в "классическо-зубрильных" системах (которые на Западе а потом и повсеместно, заменяются "преподавательско-диаложными").
Из первых инженеры-ученые и военные получаются лучше, из вторых - средний человек получается житейски умнее и финансово состоятельнее...
Сомнительная затея, ну да затейникам - лишь бы дитя не плакало.
Креативности уже учили. Теперь бессистемности. Еще пару шагав - и усё.
А среди родителей, прошедших "новую школу", способных таки образовать своего ребенка, уже не будет.
Я таких деток к разработке важного банковского софта или софта систем управления не то что на пушечный выстрел не подпущу - сам лучше исполню терапевтическую эвтаназию. Во избежание.
которые на Западе а потом и повсеместно
Пардон? На каком именно Западе они заменяются?
Потом, зубрильность систем с системой награждения мало связана.
Инженеры, учёные и военные выходят из систем, продуцирующих свободу мышления. Что с зубрёжкой имеет мало общего.
Короче, у Вас какой-то совсем другой глобус.
Изнутри мне проблемы скарама видятся иначе, чем там обсуждалось.
Но что скарам не тянет на общеприменимый способ решения задач (возвращаюсь к вопросу о школьном образовании), для меня более чем очевидно.