Обсуждение

В архиве: 7 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

sanches · 13 июня 2003

Комментарий

Толя, Ты прям как маленький. Надо требовать текст для визирования...

toshick · 13 июня 2003

Комментарий

Да-да, я как раз хотел спросить, как ты себе представляешь подделку радужной оболочки ;-) Или речь идет о том, что на карточке будет храниться неподписанная информация о ней ?

Анатолий Левенчук · 13 июня 2003

Комментарий

Визировать тексты бесполезно -- я бросил все эти танцы с журналюгами много лет назад. Я их всех простил не глядя, они играют как умеют...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 13 июня 2003

Комментарий

Да ну их эту радужную оболочку, отпечатки пальцев и форму руки вместе с их подделками. Важно, что карточки теряют и крадут -- поэтому информацию на предъявителя хранить в этих карточках нельзя. Тут весьма сложный комплекс проблем затрагивается, и его нужно решать не по кусочкам. Идентификация по радужке тут самое невинное, что можно себе представить. А подделывать можно и радужку, да. Вспомни о цветных контактных линзах, например. Спецов по защите информации меньше волнует ненадежность биометрии, а больше легкость подделок. Спецов по биометрии, соответственно, наоборот.

Ответ на комментарий

golosptic · 13 июня 2003

Комментарий

Зачем же неподписанная? Будет храниться подписанная правильным ключём. Поддельные паспорта, знаешь ли, бывают и на настоящих бланках.

Ответ на комментарий

toshick · 13 июня 2003

Комментарий

Информацию на предъявителя нельзя очевидно. В подделке я сильно сомневаюсь - проще уж настоящий глаз отрезать, знаешь, в боевиках примерно так биометрию и обманывают ? А основная проблема, конечно, в приватности. Однако я не верю, что массовое городское общество может пройти мимо внедрения подобных систем.

Ответ на комментарий

korolev · 14 июня 2003

Комментарий

Смарт-карты вместо - это прогрессивно. А что касается подделок, то и обычные паспорта тоже подделывают. Так что ничего страшного.