Обсуждение

Действительно предметом восхищения могло бы быть обратное движение в сторону снижения частот и энергопотребления проца, с заявляемым сохранением или увеличением производительности при исполнении основных пользовательских задач.

Предметом восхищения был бы выброс многих задач на спецпроцессор -- как они уже поступили с NVIDIA Tegra, и переход на трансфлексивные экраны, что тоже добавит к энергопотреблению. Вы абсолютно правы: увеличение времени активной работы "в режиме компьютера" с 6 нынешних часов до 12 часов было бы абсолютно критическим. И расшитие узкого места скорости обращения к флеш-памяти тоже было бы критическим: всякие двухмитуные перезагрузки/бэкапы упираются именно в это, и теряются звонки и время. А вот удвоение и так уже приемлемой скорости центрального процессора представляется "низко висящим фруктом", но довольно бесполезным на фоне того, что можно было бы сделать. Ничего. Дойдут до 3ГГц, как с обычными процессорами, и остановятся, уже недолго осталось ждать с этими "удвоениями".

Я до сих пор пользуюсь в качестве мобильника уже на протяжении 10 лет "народным" Нокиа-3310. Давно присматриваюсь к чему-то более прогрессивному и содержательному. Но при этом строю свое поведение по принципу "рационального выбора", на котором якобы зиждется рыночная экономика и всяческий движимый ею прогресс. И до сих пор так и не произвел замену. Да, это должно быть что-то типа смартфона. В какой-то момент заинтересовался Neo FreeRuner, но вроде как там есть траблы с основной функцией - GSM. Сейчас вроде как наконец увидел нечто, что меня более-менее устроит - той же нокии N900. Осталось чуток подождать, когда его можно будет приобрести по оправданной цене - не более 300 баксов. По ходу дела приходится отмахиваться от маркетинговых мороков выдающих за прогресс его имитацию. Мне не нужны ворохи ненужных лишних функций в меню, за которыми прячутся всяческие игрушки и развлекалки.

маркетинг тоже это делает не по доброй воле, так хочет рынок предлагает всё больше мегапикселей, а на закрытых семинарах говорит что оные ухудшают картинку но люди хотят!!

Все мы чем-то меряемся :) А если серьезно, то выпустить узкоспециализированный гаджет для нишевой аудитории (в т.ч. нердов) будет ООООоочень дорого. Для примера можно сравнить стоимость ноутбука Toughbook от Panasonic и "обычного" ноутбука. Поэтому и в дальнейшем будут гоняться за мегагерцами, дюймами, разрешением экрана, временем автономной работы. А уж нам с Вами (простым пользователям) придется: а) выбирать наиболее нам подходящий гаджет б) придумывать, как использовать "излишние" возможности

Так это и есть Тегра - 2 ядра, 2Ггц, 2.5DMIPS/Ггц = 10000 DMIPS - скорость выше двухядерного Atom + аппаратный OpenGL. Энергопотребление, я так понимаю 1.5Вт в пике.

Смысл все-таки некий есть - софт можно будет писать еще халтурнее, а значит быстрее. Не сильно халтурнее, но все-же.

На самом деле, не обязательно халтурнее. Навигаторы, например до сих пор очень существенно тормозят все на КПК, если сравнивать с десктопными аналогами. Так что я бы телефон с более быстрым процессором купил бы только за быстрый зум, поворот и обсчёт карты, мне кажется, это не только криворукие программисты виноваты.

Практически целиком виноваты девелоперы. Обсчет маршрутов - есть быстрые алгоритмы. Про поиск я даже не заикаюсь. Зум, поворот, показ это все по большей части opengl процессор и скорость CPU тут не очень важна (в гораздо меньшей степени).

Почему же тогда на всех телефонах все навигаторы с трудом ворочают карты (даже гарминовский навигаторо-телефон, насколько я мог понять, не супер быстро рисует карту)? Даже специальные автомобильные навигаторы и те не могуит дать комфортной скорости зума и прокрутки. Особенно последнее обстоятельство заставляет меня думать, что технологически эту проблему будет решить проще, чем искусным кодингом.

1. Потому что они все рисуют карту софтом. 2. Потому что они все пожмотились поставить процессор с аппаратным opengl