Обсуждение

"It's alive! It's alive!" (c) Франкенштейн Дожили.

дальше читаем биопанк

=Дальше, думаю, понятно.= В сочетании с созданием искуственной матки, весьма вероятный сценарий выглядит так: а) демографическая проблема пиарится как национальная катастрофа и под её решение собираются налоги; б) параллельно пиарится вредность родов естественным путём; в) детей всё больше и больше начинают не рожать, а покупать (или даже получать бесплатно по очереди) в государственных "роддомах"; г) дети, конечно, генетически-модифицированные на предмет лояльности государству, повышенная дружелюбность, отсутствие агрессивности, послушность, трудолюбие, физическая красота и здоровье; д) постепенно народ превращается в стадо красивых, дружелюбных, трудолюбивых даунов, роящихся вокруг государства-матки. :)

Мы будем синтэзировать одноклеточное когда для его производства не будет требоваться исходник в виде другого жывого одноклеточного. Пока что синтэзирован только его кусок (DNA).

нескоро http://www.polit.ru/lectures/2010/05/19/bioinformatika.html

одноклеточное уже синтезируем. Как глупо это все. В существующей системе воспроизводства клеток и многоклеточных, не говоря уже о высших организмах, нет ничего такого, отсутствие чего оправдывало бы эту идиотскую, прости меня друг, радость.

Научному результату рад, хотя как-то и не сомневался. Инженерному результату не рад, предпочел бы этого прогресса притормозить, гуманизьму ради, да куда там... :)

Обыденная человеческая глупость не нуждается в техническом прогрессе, чему вы, по-моему, довольно убедительный пример.

Погоди, а где там подхакивание? Мне показалось, что они исходный код не меняли.

Думаю, разницы одно/много особой нет, лишь в длине кода. Многоклеточное само вырастет. ЗЫ. Психика людей, если это произойдет скоро, боюсь не выдержит. Пока достаточно циничны только некоторые профессии вроде политиков, ну и тех же самых ученых.

как этот doomsday scenario называется, green goo?

Вообще-то я развивал "Дальше, думаю, понятно" в русле фантастических антиутопий, с аллюзиями на "Цетаганду" Буджолд, одну из планет Вернона Винджа и ещё ряд сюжетов централизованного производства детей. В природе подобный сюжет кроме как у общественных насекомых случился у кротовых крыс, они же "голые землекопы", заметьте, млекопитающие. Зная о таком явлении как "неотения" я не исключаю что человечество пойдёт по сходному пути, собственно, уже идёт: детство удлинняется, таз самок становится уже, моден унисекс (как вам лысая девушка на чтениях?) и т.д. Намёки на механизм есть здесь. Что касается моей глупости, то я не уверен что Вам следует о ней судить, хотя бы потому, что за последние несколько лет что я наблюдаю ваш блог, кроме брюзжания, желчи, бытовых вещей и самолюбования - там ничего не было. Я вижу что в области австризма и либертарианства всё старшее поколение оказалось в полному тупике (жопе) и не вам, заблудшим баранам, делать суждения о тех, кто не в жопе.

По-настоящему искусственное получится, когда ДНК целиком, с нуля, напишут. Хотя шаг в этом направлении сделан.

Дорогой мой, я не буду указывать вам, чем блог отличается от жизни, равно как не буду - не ввиду природной скромности, которой я не страдаю, а ввиду уважения к хозяину журнала и его (журнала) посетителям - сообщать здесь о том, что я считаю значимым из сделанного мною за последние несколько лет, как вы изволили выразиться. То, что вы - бытовой мудак, хотя с большими претензиями, следует, например, из того, что вы не захотели подойти и познакомиться с Олей Шепелевой, предпочтя удидеть в ней в ней лишь "лысую девущку". Короче, вы упустили шанс не только узнать, каким заболеванием вызвана "лысость" этой девушки, но и познакомиться с невероятного уровня международным юристом, отбившим не одно, не два, не пять и не десять дел в Страсбурге - именно тех, о которых праздно размышляет ваш праздный ум - человек против государства. В отличие от вас она, с ее опытом реальной работы среди ментов, кавказских паханов, европейских бюрократов, реальных дел - несет ежедневный риск - связанный не просто с ее деятельностью, но с ее бытием. И в отличие от вас она не судит - возможно потому, что вы - со всеми вашими претензиями - в некотором роде невидимы для нее, как незначимый ни в каких - ни в теоретических, ни в практических отношениях - объект. Теперь о моих суждениях. Я ведь почему вас так обидно называю. Потому что ваши последние высказывания, в которых вы выражаете свою радость по поводу гибели людей, являются высказываниями либо идиота, либо провокатора. У вас не хватило ума даже на то, чтобы понять эту развилку. Поэтому вы, скорее всего, не провокатор. Это означает - что осталось, то осталось. Увы, чтение литературы и напряженные раздумья не гарантируют ума (что жаль, я тут печалуюсь совершенно искренне).

pink goo

Я еще не совсем разобрался, но, вроде бы, меняли, перекомбинировали: “They rebuilt a natural sequence and they put in some poetry,” said University of California at San Francisco synthetic biologist Chris Voigt. “They recreated some quotes in the genome sequence as watermarks.” http://www.wired.com/wiredscience/2010/05/scientists-create-first-self-replicating-synthetic-life/

=вы не захотели подойти и познакомиться с Олей Шепелевой, предпочтя удидеть в ней в ней лишь "лысую девущку".= Я понятия не имею кто такая Оля Шепелева и в принципе не мог захотеть с ней познакомиться, поскольку ничего о ней не знаю. Вот вы бы как один из ведущих взяли и объявили что среди присутствующих есть такой выдающийся и заслуженный человек, я бы возможно захотел. По поводу "лысой девушки" у Хайнлайна в "Космическом десанте" пилоты-женщины лысые и там отмечается что лысые женщины вполне симпатичны. Один из моих прогнозов в области моды был что в ближайшие годы лысые женщины войдут в моду. Лысая Оля Шепелева выглядела нормально, не отталкивающе, слегка загадочно и интрегующе. Можете ей это передать, если поддерживаете с ней связь. =в которых вы выражаете свою радость по поводу гибели людей, являются высказываниями либо идиота, либо провокатора. = Не людей, а высших политиков. По поводу гибели людей (деятелей Церкви и представителей общественных организаций) я выражаю сожаления. Я сильно сомневаюсь что вы сожалеете о смерти Сталина или Гитлера, а ведь они тоже были люди. Ну так вот, все высшие политики на мой взгляд примерно из одного теста, только не всем выпадает исторический шанс развернуться в полную силу. Однако, ваши рассуждения о моей якобы радости (хотя скорее там отсутствие сожалений) - весьма симптоматичны, как и бегство (вслед за bbb) от ответа на простой вопрос об этичности убийства анакапом демократического политика. При этом, замечу, вы не ссылаетесь что это разговор не для публичного места, вы прсто трусливо уходите от ответа. Вот когда ответите "этично" или "не этично", тогда и поговрим, а пока вы с bbb в моих глазах просто никчёмные трусы, оказавшиеся в интеллектуальном тупике.

no, pink goo is humans. green goo: http://www.wired.com/medtech/health/news/2004/07/64235

Ну шагов в этом направлении уже много ;) Я английских источников не читаю, но вот к примеру в мембране http://www.membrana.ru/articles/imagination/2007/10/10/202400.html хотя из статьи неизвестно, сделали таки эту клетку с минимальным геномом или нет. Ещё одно упоминание в 2008 http://www.membrana.ru/lenta/?7948 http://www.membrana.ru/articles/global/2009/12/30/133500.html В новом году Вентер со товарищи должны представить частично синтетический организм, аналогов которого в природе не существует (частично, так как рукотворной будет только ДНК, но не все остальные составляющие клетки). Простейший организм будет обладать минимальным набором генов, необходимых для питания и размножения. Учёные обещают сделать его незаразным и неспособным выжить вне лабораторных условий. Чуть позже микроорганизму попробуют "навязать" какие-то полезные человечеству функции, но произойдёт ли это в 2010 году, ещё не ясно. Ну и судя по той же мембране от того же биолога: трансплантация всего генома между видами http://www.membrana.ru/lenta/?7410

Значит, я разобрался еще меньше вашего :) Попутно - а как, собственно, вставляют эти синтезированную молекулу в клетку? Не пинцетом же ее берут?