Обсуждение

В архиве: 11 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

я работал в проекте свзяанном с этой сферой так вот: всё это давно уже есть и это обыденность только в Сермяжной не знают об этом, похоже

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

Очень интересно! Ссылку можете дать? Или хотя бы немного подробнее рассказать, чего вы добились. Заранее спасибо.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

Синтезатор это реальное приложение. Его возили демонстрировать в одну из крупнейших музыкальных компаний и получили с их стороны высокую оценку. Другое дело, что на killer application это не тянуло. Рынок относительно маленький. Поэтому и были работы в этом направлении приостановлены.

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

сcылку на что? на hearing aid devices? да на здоровье - весь гугл ваш чего я добился - в каком смысле? решения поставленных задач добился, вестимо - это непосредственно на ваш вопрос ответ хотите другого - задайте вопрос как следует

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

Вы правы. Я имел ввиду, есть ли у вас ссылка на описание того, что вы сделали. Какими алгоритмми пользовались. Из каких компонент, etc.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

а, понял да я участвовал в несколько другом проекте: мы писали программулину для слухоизмерительного девайса по результатам коих слухоизмерений потом и программировались собственно слуховые аппараты но, естественно, о том что есть уже на рынке - мы были в курсе, хоть и в общих чертах рынок довольно плотен - такое у меня создалось впечтатление причём без всякого фотра там есть всё то есть вы должны предложить нечто экстраординарное чтоб туда влезть я даже не могу себе предстваить что именно... разве что сверхнизкое энергопортебление? но что-то у меня такое подозрение, что основной пожиратель питания - отнюдь не процессор, а излучатель, на его фоне любой современный встроенный процессор соотв. класса почти ничего не есть

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 апреля 2010

Комментарий

Понятно. А вам не кажется, что для того, чтоб заявлять "так вот: всё это давно уже есть и это обыденность" не вполне достаточно быть "в курсе, хоть и в общих чертах"? Это риторический вопрос, на который можно не отвечать. Мне больше не интересно с вами спорить.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 6 апреля 2010

Комментарий

Музыкальный рынок, кстати, сейчас в полном застое. Новинок вообще нет, выставки проходят пустые. Но синтезаторов там в избытке, нужно что-то иное. Вон, Guitar Hero и подобные игры стали хитом, но это вроде как и не музыкальный рынок -- зато новое. Нужно что-то подобного класса. Какой-либо музыкальный искусственный интеллект для джем-сешнов...

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 апреля 2010

Комментарий

когда мне кажется - я молча осеняю себя крёстным знамением когда я читаю вот это: Мне вот подумалось, что такие "параметрико-эквалайзерные" слуховые аппараты вполне могут быть "звуковыми очками" (если образовывать слово так же, как "очки" от "очей", то, наверное, "ушками"?): к старости со слухом происходят ужасные вещи, и коррекция слуха могла бы быть сегодня устроена так же, как коррекция зрения -- если бы была такой же дешевой и удобной. Это вполне могло бы быть killer application, как в свое время ими стали очки и знаю, что такое уже есть - ибо я такой аппарат, серийный, год назад крутил в руках я говорю что это уже есть и без всяких извра кхм... странностей типа железных форт-процессоров и форта если же вы изволите утверждать что ваша аппаратно-программная база даёт вам какие-либо драматически-революционные преимущества именно в этой области - то, пожалуйста, с цифрами ибо на слово я не верю ЗЫ и ещё позвольте заметить вот что Во встроенной в слуховой аппарат флеш-памяти хранятся индивидуальные параметры, такие, как уровень компрессии полос. Эти параметры пользователь может подобрать для себя самостоятельно, с помощью специальной программы на PC. так вот, самодиагностика принципиально неточна даже врачи идут диагностироваться к другим врачам и очки - подбирает окулист, хотя, казалось бы, чего проще соответственно, и здесь параметры снимать должен специалист

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 7 апреля 2010

Комментарий

Этот киберглаз уже несколько дней широко освещается в прессе, равно как киберрука и прочие киберчасти тела. В данном постинге я не обсуждаю киборгизацию человека, меня заботит поиск killer applications для форт-процессоров. В слуховых аппаратах -- понятно. В протезах глаза -- пока непонятно.

Ответ на комментарий