Обсуждение

Чото журнал стал какоето уныние вызывать. Со всеми этими онтологическими правами сталина на совок, инженерией онтологической революции и прочим онтологическим гаданием на онтологических картах. Какое-то пустое жалкое либеротарининтское словоблудие замешанное на русофобии и антисоветской истерии (давно уже не модно. лучше раздувать истерию антипеченегскую). И да! Исус - чертовски хитрый онтологический чувак! С нами онтологический исус! Мы разбирёмся из каких онтологий он общество сотворил!

В раю свои проблемы.Там даже комаров нет.

Может, хватить мой унылый журнал читать и про исуса с розовыми слониками в нем мусорить? Гарантирую, кроме либертарианства, онтологии, русофобии и антисоветской истерии тут ничего не будет. Поэтому вам бы развлекаться лучше в других местах, задолбали уже.

Да нет. Вобще это самый интересный журнал в ленте. Только какая-то волна пошла... Лучше бы про технологии, про языки программирования, новости науки и техники и т.д. Тут недавно как то изменилось мнение про общество. В сторону управляемости и системно-инженерности. Лучше бы оставалось прежним - человек и общество онтологически божественно непонимаемы и высокодуховны. "Социализм", который помыслил "понять" и "управлять" - есть истинная онтологическая дьявольщина. А то теперь всякие "раскрутки-продвижения-инженерИи"... Ну это же чушь собачья (не буду извиняться за прямоту), никому никаких "сталин - дьявол ибо не либерал, а совок ад ибо не либеральный" не нужно. Никому этого (слава богу) не впарить... Хоть десять раз слово "либеральный" видоизменить. Коментировать буду и на эту тему. (Правда в этом направлении никаких конструктивных мыслей не могу обещать, ибо не верю что дело правое. (А вовсе даже и левое - околорелигиозные антинаучные примитивно-эмоциональные построения с миссионерским уклоном)). Ну а истинная правда и знание от каментов дебилов пострадать не могут, так что предлагаю забанить, если таковой вся эта либеральная писанина последнего времени не является.

У этого референдума есть одна сторона - это очень деликатная тема, поэтому особо ее не светят. Малые формы насилия над детьми - проблема в основном у Маори и пацификов (статистика такая). Соответственно, для подавляющего числа голосовавших это проблемой не являлось, поэтому они проголосовали против вмешательства государства. Причем логика очень простая - полиция в случае реального насилия уже работает эффективно (страна маленькая и удаленная, всё такое) - значит, необходимости делать её эффективнее нет. Выступившие ЗА новый закон - в основном зонтичные организации, которые против насилия над детьми как такового вообще. Политические партии официально открестились от референдума, естественно говоря, что против насилия, а неофициально говорили, что это напрасная трата денег - в новом законе нет необходимости. В результате по телевизору сейчас крутится реклама, в которой молодой маори аккуратно убаюкивает ребенка, которого только что собирался отшлепать. В моллах и кинотеатрах стояли инсталляции - пустая комната, в которой никто не живет - из мегафонов кричат взрослые и звуки ударов - сейчас убрали. Еще что-то говорили про дополнительные ассигнования полиции и местным маорийским комьюнити - на профилактику - но я особо не искал в новостях, подтвердить не могу.

Хамской формы ваших высказываний принять не могу, даже если она и происходит от малой начитанности в области не-языков программирования и не-новостей науки. Извращенное понимание либеральности -- на вашей интеллектуальной совести. Квалификация чего-то как "дьявольщины" атеистом вообще за пределами моего понимания. Если нет конструктивных мыслей -- молчите, вам вовсе необязательно что-то высказывать. А то у вас идут сплошные "околорелгиозные примитивно-эмоциональные построения с миссионерским уклоном". Почитайте лучше серьезные книжки в обсуждаемой мной предметной области. Кстати, от каментов дебилов страдает не правда, а красота. Пятна выводят не потому, что они портят вещь и делают ее непригодной для носки, а потому что общий вид с ними некрасивый и неухоженный. Так что при упорствовании в хамском тоне могу и забанить.

Понятно, что тема деликатная. Меня тут интересует вопрос о "родительском контроле" и разнице в восприятии шлепков взрослых, детей, собак, роботов. Наверняка так этот вопрос никем не ставился в ходе обсуждения референдума.