Обсуждение

По моим наблюдениям, все больше людей начинает мыслить 4 категориями, которые можно уложить в матрицу 2х2 "свобода контрактов" - "тип собственности": 1) государство - сюда все силовые функции/услуги + стандарты + законы. Здесь И любые свободные контракты, И частная собственность общ. мнением отрицаются, 2) инфраструктура - "нечто, что делает общество цивилизованным и развитым" - как раз сетевые структуры. Частная собственность вынужденно разрешается, но свобода контрактов отрицается - требуют жесткого регулирования, 3) нач.образование/мин.здравоохранение/фунд. наука/"фунд." культура - "нечто нужное для морального облика и величия цивилизации". Здесь частная собственность отрицается (считается "естественно невозможной"), а свободные отношения тут ограничить и регламентировать бывает затруднительно, 4) прочий рынок - где и частная собственность и свобода контрактов.

Не соглашусь: какая уж тут свобода контрактов, ежели нет собственности? Только предписанные государством их типы (в основном -- отношения найма согласно КЗоТ, а также жестко предписанные отношения, регулирующие "интеллектуальную собственность"). Замечу, что контракты еще бывают ведь и инвестиционные и много еще какие. Кроме того, ежели нет свободы контрактов, то это де-факто означает отсутствие собственности (недаром в электроэнергетике сейчас практически нет нормального инвестирования, все потихоньку ветшает, кроме некоторых пиарных проектов). Поэтому собственность, и еще раз собственность. Ограничения цен -- это ограничение не свободы контрактов, это ограничение выкачивать прибыль из собственности...

"Не соглашусь: какая уж тут свобода контрактов, ежели нет собственности?" Это вы про п.3? А вот такая: на государственной "собственности" ее "эксплуатант" заключает контракты в довольно широком диапазоне. И при этом, не отчисляет собственнику процент. Пример - виды деятельности из п.3 - врач кладет в карман "левый" заработок, который он получил при эксплуатации, в числе прочего, государственного помещения и оборудования. Ограничение цен - это, как раз основные ограничения свободы контрактов. Ведь контракт состоит из 2-х основных характеристик: цена товара (услуги) и его объем. Если мы ограничим одну из них, мы ограничим свободу контрактов. Если сейчас в энергетике практически можно отключать широкий список потребителей - гос. ограничения на уменьшение объема контрактов во многом сняты, а гос. ограничений на увеличение объема отпуска э/энергии нет, значит ли это, что в энергетике свобода контрактов?

Я ровно это и говорю: отсутствие свободы контракта означает отсутствие собственности. У энергетиков собственность -- не настоящая собственность. Поэтому текущие акционеры в ней "застряли", а в новую собственность никто пока не инвестирует. Я усомневаю именно ортогональность "свобода контракта" / "возможность частной собственности". Насчет нелегальных форм поведения типа поведения врача -- я предлагаю их не рассматривать.

Ортогональность тут - вопрос споров о том, едино ли и монолитно право собственности, либо это пучок прав. Я склоняюсь к немонолитности права собственности.