Я бы обратил внимание вот на какой аспект (в разговорном значении). А именно, не только техника и инжиниринг, сколько гуманитарные технологии. (забавно, только заметил что слово ИНЖИНИРИНГ отмечается спеллчекером как грамматически неправильное).
Если люди делают вброс захода на 3-ю версию SPEM, и вы при этом высоко оцениваете вероятность успешности этого захода, то нужно изучить не только (а может и не столько) саму идею "по содержанию", но и технику-технологию-метод инсталляции идеи в сознание референтных групп; формирование широкой поддержки; уговорение на пилотные применения; сбор информации о выполненных применениях (причем не о технике, а о социальных эффектах); сбор требований пользователей на изменения; и повторение этой практики или паттерна.
Глубоко убежден, что пока запрос на такие гуманитарные технологии не будет артикулирован (даже не в терминах "давайте мне такую технологию", а в терминах "где бы взять такого человечка или команду, которые это так сделают") где-то в элите, ни о каких реальных шансах на делание РФ "свободной и процветающей" речи нету.
Я, вроде, написал: они пытаются повторить то, что сделали, когда творили UML. Все это абсолютно обкатанная технология, я о ней часто писал: это industry standardisation. Это, конечно, абсолютно гуманитарная технология. Все западные методологи именно в этой технологии и работают сейчас.