Обсуждение

Только wifi склонен батарейку жрать :( Так что лучше бы пока bluetooth, он экономичнее.

Зависит от расстояния до базы. На маленьких расстояниях -- вполне сравнимо с bluetooth. А вот драйверы к WiFi устроены попроще, и цепляться привычныее.

zigbee / z-wave все лучше будут, хотя и помедленее... bt кстати двигают к ним навстречу, хотя есть дурни жаждающие от bt скорости...

оригинальная цель мобильного интернета - чтобы платить за каждый шаг влево-вправо в десять раз больше чем платишь за то что остаешься на месте.

zigbee хорош для беспроводного управления выключателями в доме или ещё чем. а для соединения между компом и довольно быстрым сетевым терминалом, коим является телефон с 3G, zigbee, с его 250 кбит в пределе, не хватит, боюсь. вообще хочется стандарта с гибкостью, как у TCP/IP, т.е. чтобы и на медленных линиях, и на гигабитных спокойно работал без переделок. может, wifi к этому придёт, научившись быть сверхэкономичным в режиме ближней связи, на манер bt или zigbee.

гибкость TCP/IP слегка перерекламирована - в конце 90х - начале 00х меняли параметры протокола по всему миру, чтобы ожидание сбоев и помех по умолчанию было низким (а эффективность использования полосы выше), произошло это как раз за счет медленных линков с малым окном (которые по дефолту сбоят, т.е. wireless в первую очередь)

нет, это было желанием операторов - цели такими не были.

уже готова спецификация 6lowpan - протокол передачи IPv6 для маломощных устройств беспроводных персональных сетей WPAN, так что "интернет вещей" строят с разных сторон, но результат понятен IP будет иметь и выключатель и датчики.. ( опс.. я ошибся уже имеют wsn.3dn.ru