Обсуждение

Много лет потом этот "специальный интернет-сервер" работал где-то роутером локальной сетки, Вот не надо. Много лет он потом работал единственной 64-битной и bigendian машиной сначала у Андреева, потом у меня. И когда писишки наконец стали 64-битными, а в мобильных решениях существенную роль стали играть процессоры ARM и MIPS наша codebase была к этому готова как раз благодаря этой самой машине. Потому что на все грабли, на которые можно было наступить портируя принципиально писишный код на другие архитектуры, на этом сане уже было наступлено.

>>когда мультитач захочется делать языком, а не пальцами Но в этом тоже чтото есть. Вот с какой стороны. Человек - очень мощное вычислительное устройство, и эти "лизательные языки" - это самые эффективные языки программирования человека. Интерфейсы ещё крайне грубы и примитивны. Будут такие, где куча вычислений перераспределится на человека. Какая-то очень плотная интерактивная графическая среда. (человек кучи символов не воспринимает, а быстродвижущуюся плотную графику обрабатывает на многие порядки эффективнее компов) Хотя нет, всё это не относится к разработчиакм ай-лизалок. Они не эффективные интерфейсы разрабатываеют, а в большей степени просто тупо "кросотищу" как новый вид живописи. >> ...Хватит с меня "крутых серверов"... А мне вот не понятно почему ещё никто не додумался сделать такую штуку. Например, сайты. Пользователи заходят, рассматривают буковки с картинками, а внутри программка на джаваскрипте получает и вычисляет что-то. Как "банерные рекламные сети" и пр. Этож милионы скучающих компов. Многие задачи можно было бы в милионы раз быстрее решать. И тут никаким спецсерверам это было бы недостижимо. Правда отклик не быстрый, но большинство задач его и не требуют. Например даже для рассчёта погоды в реальном времени задержка в минуту роли не играет. Можно думать про что-то типа "торрентов", специальных программ которые надо устанавливать. Но это не вариант - обычным пользователям большие вычисления не нужны, а покупать-продавать вычисления за деньги смысла нет. А вот посетители сайтов интернета - это огромный простаивающий суперэвм.

Интересно как на это смотрит УК РФ, а именно статьи 272 и 273.

На современных сайтах без "аяксов" это сделать непросто. А вот, ща подумал, гугл свой браузер ради этого может и делают.

Вреда меньше чем от рекламы, никаких данных не ворует.

О да, это я покупал не сервер. Это был тренировочный компьютер для будущих писишек.

Однажды я сочинил полуфантастический проект: http://flaass.livejournal.com/348121.html Местами очень похоже.

Увы, есть два уровня интеллектуальной работы: а) те самые "ассоциативные пласты", работа со "смысловыми расстояниями", определение "предметной области", более всего похоже на "микротеории" из CYC и б) собственно строгий логический вывод в рамках одного такого пласта-микротеории. В CYC экспериментально ручным кодированием пришли к выводу, что сейчас есть где-то 26тыс. микротеорий. Далее они контент-анализом (т.е. как раз частотными алгоритмами типа поисковых индексаторов) определяют, в какую микротеорию относить ту или иную фразу, а затем предпринимают в рамках этой микротеории строгий логический вывод. Так что в этой области все давно схвачено -- но, как всегда, победят какие-нибудь тонкие настройки алгоритмов в рамках этой общей архитектуры...

Это очень радостная весть :) Особенно забавно, что я навскидку почти угадал (30 тысяч). Зря они только циклятся на непременно "строгом логическом выводе" внутри пласта. Строгости нет и там. А оформление особенно упорных связей между пластами в новые пласты - делают? (Впрочем, Вы уже дали достаточно данных, чтобы дальше гуглить самому. Спасибо!) Чем отличается И от не-И? Тем, что он _не решает_ задачи, жестко поставленные. Он в процессе работы модифицирует и само условие задачи, и критерии успеха. Потом возможны (и необходимы) подправка условий, уточнение задания и т.д. В общем, нормальный диалог равных собеседников.

Ну да, азы инженерного процесса: работа с требованиями идет в ходе всего процесса. Тут еще одна рифма: основанная на эвристиках теория инженерного процесса Koen и accretion model of theory formation от Lenat. И я знаю одного мастера контент-анализа, который показывает очень интересные результаты. Собрать бы все это до кучи... Они ведь все друг о друге не знают, а занимаются одним и тем же...

А у меня и тестовая задача есть, для этой кучи: http://flaass.livejournal.com/496745.html

Я бы в качестве тестовой задачи поручил спроектировать атомную станцию со стоимостью дешевле, чем ПГУ-800. Мне кажется, что это не менее интересно, чем вдруг прочесть текст 500-летней давности и узнать очередные новости (старости?) древней культуры (бескультурья?)...

Одно другому не мешает. Чем мне нравится манускрипт - что для его прочтения таким способом надо будет по минимуму подгружать уже готовые контексты, и по максимуму использовать собственно интеллект.

У человеческого мозга аналогичный режим - это слушание классической музыки.

Подскажите где документально подтверждение что AutoCAD написан на лиспе? То, что внутренний язык разработки приложений там лисп - это понятно (и так было с самых первых версий). Но что б сам ... этого я не слышал.

Разделяю теплые чувства к BigBlue и архитектуре Power. Но: "Хватит с меня "крутых серверов", исторически их проигрыш перед "простыми серверными фермами" типа используемых Гуглем очевиден." Пока что-то никто мне не показал реализацию бухгалтерии согласно законодательства РФ на "серверной ферме типа гугля". Так, чтобы работало не внутри МКАД, а конторе с подразделениями от Балаково до Инзы. А вспоминая, как Е450 кряхтел, но отвечал на консольные команды, имея LA > 40 (я сдури запустил gcc -j (!) bootstrap), а Интел больших мегагерцев невыносимо тупил при LA >5 на меньшей по степени параллелизма задаче, я накрепко запомнил: "откормленная жаба еще не слоненок".

Это машина времени такая. На ней можно было (где-то десять лет с момента ее выпуска - потом действительно устарела) начинать учиться решать всякие задачи года за три до того, как они станут актуальны в мире писишек. То есть это на самом деле были вложения в будущий Коммунивер. Потому что в 97-98 году в ИКИ не было другой машины, на которой можно было поставить Оракл. А как раз на оракловых проектах предкризисной эпохи (ФКЦБ, Ринако) Андреев вырастил из меня программиста, способного написать Коммунивер. С покупкой по либертариомовскому гранту двухпроцессороного сервера на интеловской архитектуре тот сан потерял для ИКИ актуальность. Но это произошло уже в конце 98 года. А еще годом раньше сан был незаменим. Во-первых не существовало Oracle под используемые тогда в ИКИ операционки, во-вторых не сущестовало под них никакой другой сравнимой БД. Постгрес, как мы помним, дорос до потребностей Коммунивера году этак в 2001. И вообще первый писюковй сервер, сравнимый по мощности с этим саном был собран в ИКИ летом 98 - как раз под ринаковский проект. А вот в качестве роутера эта машина совершенно не пригодна. У нее один сетевой интерфейс. А вторая сетевая карточка для S-Bus стоит дороже чем писишка с двумя сетевыми интерфейсами.

Насколько я помню, этот сан-сервер купили где-то в 1995г., летом. И заменили его писюком в 1998г. Недолго музыка играла, недолго сервер танцевал...

Возможно и не сам. Возможно, его приложения. Для меня самого это абсолютно неважно (для меня и замена LISP на Scala или Haskell тут точно так же неважна). Я тут про спецмашины. Когда-то, кстати, Bentley вылез из Integraph и стал успешно конкурировать с ним ровно по причине возможности посадки САПР на простые десктопы, а не на специально заточенные высокопроизводительные воркстанции. Интересно было бы поглядеть на развитие САПР, если бы продолжилась та линия с высокопроизводительными воркстанциями, да еще и в варианте LISP-машин. Я думаю, история САПР не закончилась.

"VNET -- это внутренняя корпоративная сеть IBM, по которой пользователи сумели договориться и провести корпоративную реформу, действуя сообща против текущего менеджмента на благо всей фирме -- история, умолчанная в http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_VNET, но активно обсуждавшаяся в менеджерских кругах. К 1990г." Известны ли Вам какие-то описания этой в сети или в книгах? Очень было бы интересно почитать...