Комментарий
Я так понял, что что не то что бы сбили, но навели в точку. Насколько я понял проблема с высокоэнергетической накачкой так и не решена. А рентгеновские лазеры с ядерной накачкой так и не пошли в серию.
← Самолетный лазер сбил первую ракету на марше
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
Навели в точку в прошлый раз (в августе 2009). В этот раз сбили (lethal intercept).
Комментарий
сбили, причём 2 ракеты - с жидкостным и твердотопливным двиглами
только навели - в первом испытании летом
десяток-другой таких установок могут сделать остатки арсенала совка иранские ракеты бесполезным хламом
Комментарий
Прогресс, однако!
Комментарий
> какие были бы результаты к сегодняшнему дню?!
скорее всего глобальная экологическая катастрофа - да она уже и так начинаецца в азии, китайцы с индусами слишком быстро начинают жить как белые люди
Комментарий
а можно узнать.
а то анлийским владею плохо.
как там боеголовка вращалась?
далеко ли бил лазер?
он бил боеголовку котрая уже летела к цели?
или же просто сбивали ракету на старте?
каковы показатели ракеты, она вращалась?
каков цвет покрытия ракеты.
можно ведь зеркальным сделать.
Комментарий
Как нам было сказано на лекциях по боевым лазерам
Страх - вот движущая сила прогресса
Комментарий
аколи это была ракета на старте, то далеколи лазер бьёт?
потому как такую махину как боинг можно сбить легко и просто.
Комментарий
сбита через 2 минуты после старта, расстояние судя по фотографиям (http://www.engadget.com/2010/02/12/boeing-747-destroys-ballistic-missile-with-laser/?s=t5) очень не большое.
Комментарий
ну тогда это просто пыль в глаза.
я понимаю если они километров за 400 пульнули бы, и ракета бы вращалась при этом покрытие зеркальное было, тогда да беспокоиться можно было бы.
а так попил бабла продолжается.
Комментарий
Комментарий
сдается, что куда интереснее такие штуки ставить на самолетики для их собственной защиты. или выносить в места с куда более разряженной атмосферой. хотя ихненские генералы все же хотят довести расстояние до "нескольких сотен км", но официально больше всего их прельщает как раз уменьшение стоимости одной попытки, ибо всякие предаторы штуки не самые дешевые.
а вот яхтсмены, думаю, уже довольны, им как раз подваливают сейчас приборы для точного предсказаня ветра и турбулентности на несклько миль вперед.
Комментарий
+1
Сбивать интересно боеголовки над своей территорией, в идеале — когда они уже отделились от ложных целей в более плотных слоях атмосферы. Только это надо делать очень быстро, секунд за 30.
С другой стороны, если это не ядерная война с СССР, как в случае с SDI, а условная Корея или Иран, пускающие ракету-другую, то может быть и актуально. И, разумеется, это будет неплохое оружие против самолётов и крылатых ракет, как только научится держать темп стрельбы.
Комментарий
Я не про то, что деньгопросящих инициатив не существует. Я про то, на что деньги таки дают, и дают много.
Комментарий
Но не на разработку технологий радикального продления жизни. Ссылку дал только для того, чтобы показать, сколько денег и на что надо потратить, чтобы, по предположению некоторых людей, подобные технологии были разработаны -- $1.887-5.287 млрд.
Комментарий
Да эти материалы очень известные, я их (и похожие) имел ввиду. Ими ведь вся Сеть завешана. Но реально деньги дают таки на ракетные-противоракетные программы и прочие технологии убийства.
Комментарий
Деньги так же идут на разработку лекарств многочисленных старческих болезней, но не на искоренение причин старения. Большинство людей скорее являются противниками технологий радикального продления жизни, нежели их апологетами. И по первому, и по второму, и по третьему пункту -- к сожалению.
Комментарий
ещё в 80 годах проблему решили, ракета вращается и неуспевает нагреться.
плюс зеркальное покрытие и луч будет отражён.
а в боинге химический лазер.
С-400 его прибьёт раньше чем он сможет сбить её.
обычный попил бабла.
дык другое дело построить большой дирижабль и навесить на него ракеты воздух - воздух и воздух - земля, причём как ближнего и среднего и дальнего радиуса действия.
грузоподъёмности хватит чтоб ещё и броню навесить.
дирижабль киров.
представь себе какой попил бабла, ну и тут же что нить нано применить:)))))))))))
Комментарий
химический лазер боинга, так он там всё пространство внутри почти занимает.
зенитная ракета круче.
Комментарий
Боеголовку вращать легко, а самолёт или крылатую ракету уже трудно. Зеркальность в помощь, это да; с другой стороны, можно решить это лазером либо в дальней ИК области, где металлы полупрозрачны, либо уж рентгеновским :) И, думаю, нельзя весь самолёт эффективно сделать зеркальным.
И, конечно, такое должно стоять не на боинге-747 и бить вне зоны ПВО пусковой площадки. У варианте SDI это бесхитростно висело на спутниках.
Дирижабль Киров — это да :) Ещё бы заставить его на месте эффективно висеть...