Обсуждение

А как с шумами у Lumix-ов? При такой то плотности сенсора?

Я полагаю, этот вопрос был риторический?

Электронам тесно, вот они и шумят...

Так маркетинг же. Зачем бороться за быстрый АФ у мыльниц, если гораздо проще разложить скорость АФ по ценовым сегментам? На 5-6 лет этого хватило. А сейчас рынок нажрался медленных мыльниц, вот теперь уже и можно возвращаться к тогда. Начались первые шевеления. Но качественного прорыва я бы быстро ждать не стал, по тривиальной причине - энергетика. В зеркалках стоят хорошо отработанные батареи от видеокамер - которые еще и моторы лентопротяжки крутили в предыдущих инкарнациях. В мыльницах такой энерговооруженности ждать еще не скоро - в физику и химию упираемся. Мне вот так видится. С другой стороны, зеркалки научились контрастному АФ в режиме live view. Мыльницы снова сливают :)

> Но как же я недооценивал маркетинговых людей, когда писал про остановку гонки мегапикселей на 5-8 Как говорят оные спецы, "На людей действуют большие цифры! Процессор на 2 700 000 ГГц лучше чем 2 400 000 будет продаваться, однозначно!" %)) (я специально указал именно гигагерцы))

Аналогичная история с лезвиями: http://avva.livejournal.com/1433306.html Кстати, мне недавно подарили такое, с пятью. Хорошо работает :)

Лезвия это вообще шик :))

Я вот бессознательно на мегапикселы ведусь. Мозгом я конечно понимаю, что мне 21 мп хватит за глаза и за уши, да так что надо новый компьютер покупать для их обработки. Но прочел как-то новость про Лековскую камеру с сенсором 30х45мм, 37 мп, крыша немного съехала, правда, быстро отрезвела, когда подумал, что такую дорогую камеру таскать с собой точно не захочешь :).

А я на миллиметры размера матрицы ведусь, а на мегапиксели -- нет :)

Ну я кагбе по миллиметрам уже определился: 24х36 (либо APS-C для репортажа/спорта/зверушег) :). То что больше уже очень дорого и тяжело, да и редко нужно. А то, что меньше - уже качество страдает.