Обсуждение

Спасибо за возможность освоить способ мышления системных инженеров :) В одной из предыдущих лекций, вы говорили, что существует порядка 70 типов отношений между системами. Какие источники информации могут помочь разобраться в этих типах отношений?

70 типов не отношений между системами, а примерно 70 родовых глаголов в русском языке (и примерно 400 родовых корней). Глаголы же обычно означают в факт-ориентированных системах отношения. Отсюда вывод: существует 70 базовых типов отношений (relation) между объектами (а всего объектов и глаголов в upper ontology должно быть порядка 400. Сравнение: в ISO 15926 базовых объектов 201). Это интересно для оценки базиса онтологии (использовать подобные данные для оценки размера upper ontology было предложено И.Постоленко в частной беседе, а вот ссылку на конкретное исследование я в своих записях не нашел -- может, вы найдете где-нибудь в Сети?).

Очень приятно, когда всё излагается понятно и по порядку. В российской системе образования такое - редкость :) И, да, в лекциях намного понятней всё, чем в блоге.

И еще у меня вопрос возник. Лекции, книги, стандарты и т.п. - это замечателньо, но это теория. Чтобы лучше вжиться в системного инженера, нужна и практика. А как практиковать? Строить ядерные реакторы и межконтинентальные ракеты?

Практика -- это любые дела, такая заявка на универсальность. Но в скобках обычно замечают, что чем больше проект, тем очевиднее польза подхода системной инженерии. Чтобы вкусить системную инженерию по полной, действительно нужно строить что-то большое и/или сложное: самолет, небоскреб, медицинскую аппаратуру, какую-то инфраструктуру и т.д. Были эксперименты, показывающие нелинейный рост пользы (за счет уменьшения числа переделок) именно с ростом масштаба проекта.