Обсуждение

Ну как же нам интеллектуалам обустроить Россию? Когда кругом быдло. Удогое быдло. Что с него взять. Лишь бы пэтэу закончить да спиться... Социализм. Гулаг. Сталин.

они заканчивают по три ПТУ подряд, потому что это общага, стипендия, пособие и весьма ненапряжная учеба. Почти как про ГДРовцев в объединённой Германии. "Работать? Я лучше пойду на курсы от биржи труда!"

Ну это проблема не столько интернатов, сколько капитализьма вообще. И помимо интернатов есть куча народу, которое не вписано в общество. Которые также не хотят работать, а хотят получать ренту. Собственно, производительность труда сейчас очень высока, и для производства много народа не нужно, но куча народу занимается какой-то херней, чтобы был повод платить им зарплату, и чтобы они без дела не шатались, не создавали социальную напряженность. Пример - современный автопром, который наконец-то пошел в направлении свалки, а ведь его лет двадцать наверное поддерживали.

А кроме "капитализма" какие ещё общественные устройства обладают этим пороком?

Ну это не столько порок, сколько несоответствие социальных институтов. Интернаты готовят детишек для жизни при социализьме, когда об слабых заботится общество. Если общество отказывается заботиться о слабых (капитализьм), то выпускники интернатов заведомо не вписываются в общество. Homo homini lupus est.

А, то есть в мифической системе "когда о слабых заботится общество",интернаты были бы пригодны.

А почему это они мифические-то? Вполне себе реальные.

Это не СССР ли Вы считаете реальной общественной системой, в которых о слабых заботилось общество?

Не только. Все цивилизованные страны. В них высок уровень налогов, и, соответственно, трансфертов. Кроме того, там активны общественные объединения, в частности профсоюзов, которые перераспределяют бабло в частности в пользу слабых. Большая часть рабочих мест тоже содержится в благотворительных целях. К примеру, в моменты кризисов (не обязательно мировых), их сокращают и на функционировании организации это никак не отражается. В странах третьего мира, это конечно не так. Там о слабых просто не на что заботится.

Правильно ли я понял, что в современных цивилизованных странах "капитализьм", "есть куча народу, которое не вписано в общество. Которые также не хотят работать, а хотят получать ренту". Там успешно "большая часть рабочих мест содержится в благотворительных целях". На вид - полная благодать. В то же время Вы почему-то говорите, что там "та же проблема" "не столько интернатов, сколько капитализьма вообще". Но там и интернатов-то нет, какое же сходство проблем Вы увидели?

Общество сильно неоднородно. Какие-то социальные группы живут при капитализьме, а какие-то - при социализьме, в рамках одного гос-ва. К примеру, в Америке подкармливают негров и индейцев. Профсоюзы выбивают высокие зарплаты для своих членов, а те, кто не состоит в профсоюзы порой получают ниже прожиточного уровня. Кол-во благотворительных рабочих мест тоже ограниченно, так что на всех не хватает. Благодати нет. К тому же, судя по всему, сии социальные институты потихоньку сворачивают. Собственно, недавний кризис это часть процесса. По этому поводу, часть рабочих мест сократили. Автопром в его нынешнем виде уже отправили в направлении свалки, а ведь это огромная кормежка, куча рабочих мест. Производство электромобилей значительно менее трудоемкое.