Обсуждение

как любителю гаджетов - не знаю, заметил ты, или нет - пошли фотоаппараты среднего класса с матрицей нормального размера например: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4941891 это и не дурацкая зеркалка, и не мыльница скоро к нему приделают дальномер, как у лейки, снова в продаже будут нормальные фотоаппараты

Я об этом давно писал -- ты ссылку дал на уже третье поколение этих аппаратов Панасоника, а еще есть аналогичные (тоже пара поколений уже прошла) у Олимпуса и чуть-чуть менее аналогичные у Самсунга (другой стандарт крепления объектива). У этих аппаратов, по свидетельству очевидцев, есть два крупных недостатка: они существенно помедленней, чем обычные зеркалки (ибо в них используется контрастный автофокус, а не фазовый) и к ним нет хороших объективов (что уничтожает весь выигрыш большой матрицы). Под конец 2010 ожидается выпуск аналогичных аппаратов от всех крупных брендов (ибо пока играются в них только Панасоник, Олимпус, а Самсунг к ним присоединился только-только). Но то, что они на лопатки кладут любую мыльницу, будучи меньше любой зеркалки, уже сейчас -- это факт.

да, я видел olimpus pen и лейка, естественно, с дальномером, но это уже другой жанр и другой класс но у порнослоников вроде бы, это первый без зеркала и с нормальной матрицей ? вот именно, массового выброса я и жду ;-) соотв. не под конец, а к лету, я думаю, еще несколько будет

У панасоника это третья камера этого формата (формат называется микро четыре третьих, первый аппарат был G1, затем GH-1 в марте 2009г., а GF-1 появился в сентябре 2009г. -- http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/). Я думаю, что к лету уже все бренды прочухаются. Сегмент очень перспективный, ибо "дамы выбирают размер", а с этой характеристикой у таких камер все ОК. Я думаю, и с объективами будет к лету чуть получше. Моя жена раздумывает (нахлебавшись таскать огромную свою зеркалку) о "самой маленькой зеркалке" и не очень хочет подобный аппарат (ибо наводиться в полутемной комнате он будет вечность с ее точки зрения, а ей нужна мнгновенная "репортерская" реакция, которая пока только у зеркалок). Все-таки для разных людей нужно разное...

насколько я понимаю, G-1 и GH-1 - зеркалки у них есть нормальный видоискатель, они значительно больше и тяжелее "зеркалка с автофокусом" это не оксюморон, нет ? а реакция будет, какая нужно, это ж мы оба понимаем Вообще, если вспомнить времена классической фотографии, зеркалки были понтами. Если бы не то, что большие и малошумные матрицы стоили столько, что на их фоне терялась вся оптика, не было бы такого распространения зеркальных камер. Ибо нахрен они нормальному человеку не нужны.

нет, G1 и GH-1 это ровно то же самое. Их как раз и ругали за то, что они слишком большие для новой концепции. А потом Олимпус выпустил пены (их тоже уже прошло два поколения), и панасоник отреагировал. Что касается зеркалок, так фотоаппараты с движущимися частями по-хорошему должны помереть. Но это еще не скоро будет...

правда, не зеркалки просто говнодезигнеры потрудились а движущиеся части в фотоаппаратах останутся, т.к. без них не навести на фокус ;-)))

Опять ты не прав про наводку на фокус -- http://ailev.livejournal.com/356814.html ;)

насколько я понимаю, как работает преобразование Фурье, эта технология требует большего количества точек для того же качества снимка, т.е. аппарат, который банально наводит фокус, будет все-таки выигрывать по критерию цена/качество И по этому до тех пор, пока топовые камеры будут определяться именно матрицей, они по этой технологии работать не будут. (насколько я понимаю, еще есть куда совершенствоваться даже husselbald'у) Возможность рефокусировки выглядит очень привлекательно, но ничего не мешает применить близкий алгоритм к обычному снимку.