Обсуждение

1. Я бы к международным стандартам добавил еще BABoK (Business Analysis Body of Knowledge) и раздел 5 тома Design третьей версии ITIL. 2. Добавил бы раздел по формализации семантики требований (сам сейчас занимаюсь этим вопросом в рамках диссертации). Такая формализация не только способствует автоматизируемому поиску, но и дисциплинирует аналитика при разработке требований, а также улучшает эргономику визуализации требований.

BABOK и ITIL добавил, только не в общий раздел стандартов, а туда, где говорится о разнообразии практик, связанных с конкретными системами. Это спасибо, я о них почти забыл (у меня в голове все-таки в центре внимания не столько бизнес-анализ организационных дел, сколько формулирование требований для проекта ГЭС, или туннеля, или атомной станции, или самолета, причем не столько требований к самому проекту, сколько к какой-либо подсистеме с последующей передачей этих требований подрядчикам). Тем не менее, хотелось бы и такую систему, как организация рассмотреть. Ну, и IT систему. И вообще, любую систему -- подход-то везде практически один и тот же. Формализация семантики требований является основным в этом курсе -- весь пункт 1.2.2 практически про это.

А получить какие-то навыки где-то как-то можно? Я извиняюсь за непонятливость. :) Просто я перехожу на новое место работы и там моим основным занятием будет как раз согласование требований.